注：所有列出来的论文，并非全都是“问题论文”。只有标注过“不合格原因与建议”字样的，才是真的不合格论文，即“问题论文”。之所以全部列出，是为了让考生们在警惕专家给出不合格“问题论文”的原因外，还要参考一下专家对其他“合格”论文怎么评价。

专家1

综合评价意见：

该论文提出了使用过渡金属钴代替贵金属来降低催化降解4-NP 的成本，通过原位聚合法合成了前驱体微球，再在氢氩混合气中锻烧制备的前驱体并最终获得核壳结构催化剂SiO2@C/Co，论文分析了煅烧温度对催化剂的性能的影响。该论文的选题合理，工作量适中，论文结构完整，撰写较为规范，达到本科培养目标要求。

存在问题与建议：

1. 论文撰写过程中存在部分格式问题，如，第13 页最后一段首行未缩进，表2.2 中部分文字有额外的下划线。

2. 2.1.1 实验试剂与2.1.2 实验仪器两个部分应对所使用的试剂与仪器在本论文中的作用进行简要介绍，而不应仅放一张表。

3. 作者未能将实验仪器和分析仪器很好的区分，如2.1.2与2.2 中的部分仪器重复。

4. 结果与分析部分内容不够丰富，希望作者对分析测试结果进行详细分析。

专家2

综合评价意见：

作者通过制备载体SiO2 微球，借助原位聚合法合成了前驱体SiO2@RF/Co 微球，在氢氩混合气中锻烧制备的前驱体，最终得到核壳结构催化剂SiO2@C/Co。测试表明700 ℃煅烧的催化剂有着较高的催化效率，并且这种具有良好磁性的催化剂也具有很好的回收利用率，连续循环7 次后转化率仍有85%以上。论文选题符合专业培养目标，研究方案设计较合理，通过改毕业设计培养了学生调查研究和综合应用本专业知识解决问题的能力。

存在问题与建议：

本论文题目为SiO2 负载钴催化剂的合成及其在降解对硝基苯酚中的应用，应重点阐述所制备催化剂降解对硝基苯酚的特性，而不是制备过程。建议增加所制得催化剂催化性能的研究，以及该催化剂与现有催化剂和催化技术相比优势是什么。

专家3

综合评价意见：

该生的毕业论文的摘要表述由于作为农业、医药、染料等精细化学品的中间品，对硝基苯酚4-NP成为生活中一种普遍并且有毒的有机污染物，用催化剂还原 4-NP，可以更方便的实现有机污染物 4-NP 的消除。因此我们需要找到合适的催化剂来使得催化还原更方便有效的进行。符合当前毕业课题的要求有一定的理论价值和意义。该论文表述基本合理，思路基本正确，学风较严谨，有一定的独特性见解，具有一定的查阅整理文献资料的能力，具有一定的综合运用专业知识解决实际问题的能力。通过改变热处理时煅烧温度来制备三种钴催化剂，比较分析煅烧温度对催化剂的性能的影响及其确定最合适的合成条件，具有良好的回收率和回收转化率，实验环节表述内容较好，但逻辑不是太完整。

存在问题与建议：

具体的实验结果表述不是太清晰，实验环节内容丰富，但跟实验的结果关联性表述不是太清晰，图表的完备性严谨度不高。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：高新区华亿办公楼

专家1

综合评价意见：

该生选题符合培养目标，建筑方案布局规则，结构布置比较合理，建筑图纸质量一般，结构图纸质量一般，计算书部分内容较为完整，竖向荷载计算、水平荷载计算和荷载组合基本符合规范要求，设计成果基本达到规定的要求与深度，基本达到毕业设计课程目标。

存在问题与建议：

1.计算书一些行业术语不规范，如：“横的方向长度7.2 米，纵的方向长度8.7 米”，“梁的弹性模量，住的弹性模量”；混凝土的容重取值不统一；前后参数取值不一致，如混凝土强度等级，基本风压。

2.荷载组合系数应按最新的规范取值。

3.没有验算楼层刚度比。

4.计算步骤简化较多。

专家2

综合评价意见：

本毕业论文完成了一个办公楼的钢筋混凝土框架结构设计，选题合理，工作量适中，满足土木工程专业毕业设计要求。但结构设计计算书存在排版质量差，图表不规范，内容层次逻辑混乱，设计成果与实际情况严重不符等问题，而且设计图纸也不全，没有反映出计算书的内容，缺失较多。全套毕业设计成果的质量达不到本科毕业要求。

不合格原因与建议：

1.毕业设计成果没有将计算书所设计计算的内容形成结构施工图，设计成果缺失较多。

2.计算书排版质量不佳，章节之间没换页，图表不规范。

3.计算书结构混乱，章节标题与内容不符，特别是结构计算比较核心的第3，4，5 章，问题比较多。

4.第2 章标题不合适，框架结构材料不宜采用C25 混凝土，框架示意图范围不对。

5.第3 章图签错误较多。

6.第4 章要么标题不对，要么内容有缺失，没有风荷载作用下的内力计算，无故增加了与标题无关的水平地震荷载计算，而且凭空计算出了水平地震作用下框架的内力。

7.第5 章莫名其妙计算恒载和活载作用下框架柱的内力计算，应该直接归于第3 章，逻辑混乱。最后还多出与标题无关的梁柱内力组合。

8.第4 章特地计算了风荷载及其作用下的框架内力，但在第6 章内力组合荷载类别里根本没有风荷载。第6 章的表号也存在问题。

9.第7 章框架设计时混凝土变成C30，框架梁柱钢筋选用直径13 的钢筋，与实际情况严重不符。

10.双向板示意图有问题。

专家3

综合评价意见：

该生的设计题目是办公楼设计，选题符合专业培养目标，满足了土木工程专业综合训练的基本要求。

选取了一榀框架进行了结构计算，并对框架梁、板、柱进行了配筋计算。工作量适度，能反映出学生综合能力培养的过程。但从设计过程看，计算不准确，数据前后对不上，设计资料不全。无独立的建筑施工图和结构施工图。

不合格原因与建议：

1. 柱的截面选取前后不一致。如计算选取600*600，计算简图上标注是500*500，不一致。

2. 求解梁的固端弯矩。恒载作用下的计算跨度取的是7.2m，活荷载作用下取的是6m，而实际是8.7m。

3. 梁的尺寸。前面选取是300*900，后面配筋取的是300*600，而施工图上是300*700,中间跨的尺寸也不对，前后不一致。

4. 只有一张建筑图在计算书上，无单独的施工图。结构施工图也是在计算书上。梁的配筋图和板的配筋图均无。

5. 钢筋的直径选取用的不是通用直径，如用的是9,13,19mm。实际工程中并无该直径的钢筋。钢筋的级别也不对，用的是HRB325 也不存在。

6. 参考文献格式不对。

7. 计算书通篇没有页码。

8. 所有的图没有编号

9. 有的表头和内容不一致

建议：

1.对于远程教育的学生来说，计算内容不必要求这么多，如抗震计算部分、基础部分等，要求和统招本科要有区别。这样把精力用在选的那部分上，掌握好即可。即内容少而精。

2.认真检查，避免出现低级错误。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：凤凰小区住宅楼工程施工组织设计

专家1

综合评价意见：

1.该论文选题符合专业培养目标，体现了土木工程施工组织设计编制的重要性，具有一定的参考和使用价值。

2.本论文的设计文字表达，书写格式，图纸、公式符号在，资料印证较规范，基本符合论文格式要求。

3.研究方案设计较合理，论证分析比较严谨；基本达到所在专业的培养目标及毕业要求；有一定创新性或独到见解。

4.具有调查研究、查阅整理文献资料的能力；能综合运用专业知识进行理论研究或解决实际问题。

存在问题与建议：

存在问题：

1.编制依据，《混凝土结构施工规范》GB/50666-2001 不是最新规范,《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB/50204-2002 不是最新规范。

2.施工组织的编制内容不太全面。

3.进度计划图没用网络图或横道图表示。

4.缺少施工现场平面布置图。

建议：

1.编制依据的全面性有待提高。

2.施工组织设计的完整性有待完善。

3.施工组织设计的针对性有待加强。

专家2

综合评价意见：

该生设计题目为凤凰小区住宅楼工程施工组织设计，选题符合专业培养目标要求，主要对施工组织结构、施工组织设计、施工质量问题的解决对策展开阐述，难度适中，内容基本完整，工作量适当，有一定的分析和解决问题的能力，层次分明，格式基本规范。

存在问题与建议：

存在问题及建议：（1）工程概况表述不全面，应增加建设地点、建筑面积、建设、监理、设计、勘察、施工单位的信息等；（2）文中耐火极限单位不对，应为h；（3）结构概况表述不全面，应详细描述材料等级、主体结构形式、基础类型等；（4）施工组织架构不完整，与图不一致；（5）进度计划格式不恰当，应区分土方、基础、主体、装饰装修等，列出工期；（6）第五章施工质量问题的解决对策标题不全面，应增加安全文明等措施。

专家3

综合评价意见：

该生的选题能体现出大学期间的学习水平和对知识的掌握程度及应用能力，总体上完成了毕业设计，查阅了相关资料和文献，对施工组织设计的相关内容和要求有所了解，对毕业设计的写作规范和质量要求也有所了解，但均不够深入，对毕业设计的写作态度不够认真，文字表达能力有待提高，专业认知水平和应用能力尚需提升，更缺乏对施工组织设计规范的尊重。总体来看，尚未达到专业培养目标和毕业要求，综合评价为不合格。

不合格原因与建议：

1.多处排版及格式不当，结构层次不够明了；应严格遵照毕业设计的排版和格式要求，且应做到文章的结构清晰、层次分明。

2.多处标点符号使用不当，甚至错漏严重；应掌握好标点符号的使用规则和要求，并正确应用于毕业设计等文章写作当中。

3.多处文献资料引证不规范、不严谨，甚至胡乱引用；引证文献资料时，应做到基本的准确和严谨。

4.多处语句明显不通顺，且达意不明，甚至有明显的连续两句文字完全重复的现象；应提高文字表达能力，且不可为了规避查重而有意为之。

5.多处图表使用不当，甚至文中14 页的表2 施工进度计划表和16 页的表4 主要工程量清单完全一样；应认真对待，不要应付。

6.施工组织设计的编写程序出现严重错乱，施工方案不可在施工进度计划、施工准备与资源配置之后编写，必须要在施工进度计划之前编写，因为施工进度计划和资源配置计划直接受到施工方案的影响和制约。

7.施工进度计划的内容明显不够充分，须明确但未明确采用什么类型的施工组织方式，各分部分项工程确定的施工天数也缺乏依据，尤其缺乏必要的计算方法、计算过程及用于表达进度计划的图表（横道图或网络图）。

8.施工方案未能基于本小区住宅楼的实际施工情况有针对性的选用，且与施工进度计划和资源配置计划严重缺乏必要且紧密相连的一致性；这些问题应注意解决掉。

9.缺乏与施工现场有关的且必要的施工平面布置图；建议补上施工平面布置图，并有相应的文字内容作具体说明。

10.建议参照《建筑施工组织设计规范》修改并完善毕业设计。

专家4

综合评价意见：

该生选题《凤凰小区住宅楼工程施工组织设计》基本符合专业培养目标，能满足综合训练的基本要求。设计书完成了项目的概况介绍、编制依据、施工组织结构、施工组织设计及施工质量问题的解决对策等内容。设计书结构欠完整，内容较空洞，工作量不足。设计书缺少施工部署及施工技术的具体内容、缺少进度计划与人员、材料、机械等协调配置设计的基本数据、缺少施工平面布置设计等。

综上所述，该生具有一定查阅整理文献资料和综合运用专业知识解决实际问题的能力。

不合格原因与建议：

问题：

1.题目缺少项目所在地的地域等信息；

2.目录一、二中“编制依据”重复；PⅢ页

3.结构概论部分第3、4 段等处时态不对；P6 页、P14 页

4.参考文献标注格式不对；

5.施工起始、结束时间2019.11.1--2021.4.25早于该设计时间2021.04.28；P9 页、P19 页

6.P14 页第8 行...计划规划16 天..，不是施工天数等;

7.缺冬季施工措施。

建议：

1.补充施工部署中各工种的施工技术要求和措施；

2.补充各工序分组及施工进度与人员、材料、机械等配置的协调设计；

3.补施工平面布置设计；

4.补横道图、网络图和施工平面布置图等相关设计图纸。

专家5

综合评价意见：

该毕业设计选题符合土木工程专业培养目标，毕业设计中，该同学针对凤凰小区某一住宅楼进行了施工部署、施工进度计划编制、部分分部分项工程施工方案的制定等，同时考虑了现场施工质量控制措施、安全控制措施、雨季施工等，从施工组织设计的角度来看，此毕业设计内容基本符合要求，但是在毕业设计中，存在有章节设置不合理、行文表达不准确、内容不完整的情况。整体上来说，该同学具备查阅文献资料的能力，具备解决施工组织相关问题的能力，基本达到了毕业要求。

存在问题与建议：

存在问题：

1.摘要部分，存在标点符号运用不准确，致使语句不通顺的情况，如......在工程建设项目的框架内设计和实施。......

2.施工方案部分，有测量、地基与基础、屋面、脚手架、装饰装修施工方案，主体工程作为施工方案中重要的组成部分，文中只有钢筋工程相关内容，混凝土工程、模板工程施工方案缺失，这是不合适的。

3.基础工程施工方案中，开挖深度为12.66m，属于深基坑工程，文中说省掉了降水的麻烦，是如何界定的？原则上来说，涉及深基坑问题，是要编写专项施工方案的，文中没有显示，另外基坑的支护方案制定的不详细，难以达到现场施工要求。

4.进度计划部分，没有绘制进度网络计划或者横道图，另外文中工程量的数据来源不明确，是如何计算的？

5.施工组织设计中，对现场平面布置没有涉及，没有绘制现场平面布置图。

6.规范中对钢筋类型已经进行了修改，HPB235 的钢筋已经不用了，文中有HPB235 钢筋的情况。

建议：

1.摘要是整个文本内容的提纲，语句要通顺，逻辑性要好，要认真思考，规范行文。

2.施工组织设计中重要的分部分项工程的施工方案不能缺少，如钢筋、混凝土、模板等，要把施工组织设计施工方案要包含的内容理清楚。

3.施工组织设计中，对于深基坑、高大模板、基坑降水、重型器械等，需要做专项施工方案，在遇到这类问题时，一定要考虑。

4.进度计划的制定，要依据工程量计算结果，因此要对工程量进行详细、准确的计算，这样才能制定一个合理的进度计划。

5.施工组织设计中，要对施工现场进行平面布置，以满足文明施工、合理施工的要求。

6.要关注规范的变化，在进行设计过程中，要参阅新的规范。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：工程项目施工阶段的质量控制研究

专家1

综合评价意见：

论文选题符合培养目标要求，难度适宜，工作量饱满，综合训练性较强，具有一定的工程实际应用价值。论文撰写格式基本规范。论文框架内容全面、系统、研究路线正确，研究方法正确，有一定的分析结论。论文作者具有基本的文献使用能力，具有基本的解决实际问题的能力。

存在问题与建议：

文稿的规范程度应进一步加强。论文的深度应进一步增加。论文的篇幅和字数应进一步增加。

专家2

综合评价意见：

论文《工程项目施工阶段的质量控制研究》对施工阶段工程项目的质量的影响因素和控制措施进行了初步研究，在施工阶段，影响工程项目质量的因素，包含“人、材、料、法、环”五个因素，每个因素又分为事前、事中和时候三个阶段，学生对造成工程项目质量影响的因素具有一定的知识基础，了解质量控制应关注的对向和时间段，为完成论文奠定了良好的基础。同时，论文分析了国内外工程质量问题的现状，为顺利提出改进措施做了铺垫。最后论文针对问题提出了相应的管理措施和质量控制的策略。

论文基本上达到土木工程专业建造管理方向的毕业论文要求，但问题较多，需要进一步深化和修改。

存在问题与建议：

1、论文1.2 节，施工质量控制内容一节，内容不够深入，流于表面概念，应详细列出事前、事中、事后各阶段的具体控制内容。

2、论文1.3 节，关于“人、机、料、法、环”，应具体列出相应内容，例如：人的因素，包含决策者，管理者和操作者，决策者如何影响，会造成什么样的结果应详细列出。

3、国内外的质量问题现状，没有质量问题的现状，国外质量问题的现状也说的不够，只有德国的，而且描述的太简单，不够深入。

4、第3 章和第4 章内容应借助工程实例进行理论的实践性描述，而不是纯粹的陈述理论，这样不能看出论文作者所具备的专业分析和问题解决能力。

专家3

综合评价意见：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，选题具有一定的学术研究（参考）价值（一定的实践指导意义），综合运用了所学知识解决问题。内容完整，层次完整，层次结构安排科学。文题完全相符，论述紧扣主题，语言表达流畅。

存在问题与建议：

1.论文中我国建筑工程项目质量相关数据建议更新到最新的统计数据。

2.国外工程质量控制情况建议简述为什么选择德国。

3. 4.3.2 标题“行驶政府职能”建议改为“行使政府职能”。

专家1

综合评价意见：

该毕业设计选题属于本学科专业研究方向，符合本专业培养目标要求，与本专业毕业要求相关。选题能够对本专业的某一问题进行理论分析，选题关注实际问题。能够综合运用本专业知识，采取恰当的方法分析问题，具备一定的解决实际问题的能力和水平。毕业设计先是讨论了一种通过参数化优化道路设计与改造中平面线形几何的方法，提出了由切向线段和过渡曲线（回旋曲线）适当连接的圆曲线组成的通用算法 。然后是具体设计任务——河南省平顶山市鲁山县境内一段平原微丘区二级公路设计。整体来说，除个别图表（或图纸）不够清晰外，文字表达、书写格式、公式符号、资料引证等基本符合要求，用词基本准确、规范，相关过程材料基本完整。

存在问题与建议：

建议：1.增加毕业设计的 原创性声明。2.将查重报告一并放入，以便进行学术不端评价。

专家2

综合评价意见：

该生毕业设计选题具有一定实用价值，但设计成果文字表达欠缺，书写格式、图表、图纸需进一步规范。研究方案设计合理性有一定欠缺，缺乏创新；查阅整理文献资料的能力一般，缺乏综合运用专业知识进行理论研究实际问题的能力。总体来说，该学生的毕业设计合格。

存在问题与建议：

存在问题：

1.关键词需进一步提炼；

2.制图、制表不规范，有些表没有按三线表要求，表名位置混乱；公式符号等不规范；

3.标点符号使用不规范；

4.语言描述前后不衔接，跳跃太大，论文不充分，缺乏严谨；

5.标题序号使用不规范，不属工科标准；

6.设计过程中很多地方缺乏详细的计算过程，公式符号注释，系数取值来源；

7.参考文献使用不规范，有些太过陈旧；

8.图纸的绘制不规范；

9.设计文本缺少页眉。

建议学生在设计过程中能尽可能规避以上问题。

专家3

综合评价意见：

论文选题符合土木工程专业的培养要求，有一定的意义，能综合训练学生所学专业知识，达到融汇贯通的目的。

论文在撰写过程中，文字表达一般，格式存在不规范的地方。摘要中缩写论文第一部分讨论了***内容，实际第一部分为英文翻译，并未写清楚。让人以为是作者自己所写。

论文的设计工作量总体不充足，平曲线设计中，仅设计一个转弯点，设计工作量单薄；设计面层设计中，有要求水泥混凝土路面设计，实际论文中并未设计。设计中有数据错误，规范老化问题。

文献翻译体现了作者阅读文献资料的能力，基本通顺。有部分词汇翻译不准确。解决问题能力一般。

存在问题与建议：

1.毕业设计中主要的为设计说明书及图纸，建议论文翻译置于最后。

2.论文翻译中所作内容并不是翻译者自己的研究成果，仅为翻译文字。建议不要和论文设计说明书的摘要混在一起。

3.没有平曲线图纸。

4.转弯点太少。工作量不充分。

5.路面设计年限：沥青混凝土路面12 年。设计中使用15 年。数据不正确。

6.水泥混凝土路面并未设计，论文中出现部分拼凑的水泥混凝土路面内容。

7.规范老化。2020 年的毕业设计，路线等规范还是用94 年的规范。最新的参考文献已经16 年，更不要说近5 年了。

8.图纸标注不规范，缺少数据。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：浅谈钢筋混凝土结构裂缝成因及预防措施

专家1

综合评价意见：

该毕业设计论文，研究内容设计合理，符合专业培养目标。能够认真、独立查阅文献和进行调研，提出并论述课题的实施方案。毕业设计内容章节安排、条理清晰。对于裂缝的的成因和措施简明扼要，应采取更深入的剖析和详细的调研及合适的措施方法。能运用所学知识和技能去发现与解决工程中的裂缝问题，基本能采取有效的处理措施。

存在问题与建议：

1.目录不清晰，不规范，有错误。书写不规范，有字体错误。

2.工程实例中建议附加现场工地图片，采取的具体措施的图片。

3.部分内容不能很好的表达文中含义，甚至与之无关。

专家2

综合评价意见：

本文对钢筋混凝土裂缝常见类型和形成原因进行了分析，从材料、设计及外部因素等方面进行了探讨，并结合案例给出了工程中的解决办法。

本文选题复合培养目标要求，具有一定的理论意义和实际应用价值；文中书写基本正确。

本文论证较为合理，提出了一定的独到见解，达到了学士毕业要求。

存在问题与建议：

文中多处存在单位书写不规范，摘要总结不够简练，本文对目前钢筋混凝土裂缝在工程中造成的原因没有给出具体的解决方案，最新参考文献太少。

专家3

综合评价意见：

1. 研究中与题目相关的文献成果和研究现状掌握欠佳。

2. 文章结构整体逻辑不严密，标题和内容不符，内容空洞缺乏对主要成果事实的总结。

3. 前后段落联系不紧密，描述内容不充分，寥寥几句难以理解要表达的内容。

4. 文章用语口语化，文字表达效率不高，专业名词不规范。

5. 文章中有明显的表达错误和语句不通之处，对文章的自检和修改需要加强。

不合格原因与建议：

1. 对研究问题的现状和共识掌握不准确，建议搜集主流教材、专著和综述文章等参考资料对相关问题进行研读总结，改进文章的可读性和参考作用。例如：第7 页配比的灰分消耗过多，不利于收缩。4、结合实例，对实例存在问题、解决方法和最终效果描述不充分。

2. 文章的段落逻辑不合理，标题与内容不符，在对基本问题理解透彻的情况下有益于文章内容质量的改进。例如：1.3.3配比的灰分消耗过多，不利于收缩。（是否设计因素。）

3. 文章中的段落和文字描述中，名词运用，意思表达都存在一定问题，解决这些需要建立在理解掌握专业问题的基础之上。1.1.4-造成构件与斜拉之间相互作用从而导致构件开裂。

4. 文字、语法和语句上的错误，需要加强对文章的修改。例如：1.2-满塔钢筋混凝土。目录3.1和正文3.1标题不相符。

专家4

综合评价意见：

论文对钢筋混凝土裂缝的常见类型和形成原因做了分析，然后分别从材料、设计以及外部因素等方面对于如何防止裂缝问题出现进行探讨，接着本文针对裂缝处理的具体方法提出了六种措施，并通过一个具体的案例分析，讨论了实际情况下裂缝产生的可能原因和积极处理的方法。

论文内容严重不足，正文部分仅14 页，框架不够完整，对裂缝的成因及其对应处理措施做了简单的罗列，达不到本科生毕业论文的要求。

不合格原因与建议：

论文的研究不够深入，针对普通钢筋混凝土结构的类型及其裂缝开展的机理研究不够。论文缺乏创新性，大多内容均为别人工作或者前期经验的陈述与总结，缺乏个人的深入理解和探究。论文排版存在一些不足，比如正文部分没有文章标题，文中有多处出现空行现象。论文的参考文献引用量严重不足，仅引用7 篇文献。引文格式不规范，不统一。引用文献多为权威性较低的期刊，对文章内容的支撑不够。

论文内容严重不足，全文只有十余页内容，工作量不够。

专家5

综合评价意见：

该论文选题针对工程常见的裂缝问题，有一定的理论意义，文中并结合工程实例采取了相对应措施.。论文格式较为规范，大部分表达比较规范，论文整体质量一般，该生初步具备了查阅文献资料的能力，能够利用相关专业知识来解决工程实际问题。

存在问题与建议：

该命题虽然针对工程实际问题，但相关问题研究较多，本文缺少创新性。文中部分格式不够规范，体现出不够严谨，同时参考文献相对较少，年代过早。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市高新区第一高级中学2#办公楼设计

专家1

综合评价意见：

该生选题郑州市高新区第一高级中学2#办公楼设计，能结合工程实践；选题符合本科土木工程专业培养目标，能体现综合训练基本要求；选题难易适度；选题一定程度上能服务地方经济，对当地经济发展具有参考价值。该生设计建筑平面组合合理、具有一定的艺术性；设计成果能正确表达设计理念，符合标准。该生设计成果体现出具有一定的基本理论和专业知识；查阅文献较为广泛，运用基本恰当；研究方案或技术路线基本合理，设计步骤基本完整，设计思路清晰；数据运算、分析处理基本正确。该生设计表达手段采用建筑施工图及结构施工图纸，并配以建筑结构计算书说明数据来源及计算过程，具有一定的完整性、规范性；该生结构设计计算书条理清楚，文字简练，用语符合建筑结构技术规程和规范，

图表基本清楚。设计成果综合质量合格。

存在问题与建议：

1.该生设计计算过程中个别地方存在没有采用新标准的设计，例如计算书第7 页荷载计算中的分项系数，不符合《 建筑结构可靠性设计统一标准》（GB50068-2018）8.2.9条的要求。2.建筑平面布置图中

南侧两个楼梯设计布置空间利用率较低，可以优化。3.坡屋顶排水构造不够明确，建议增设节点设计。

4.钢筋混凝土结构平面布置图设计中，男女卫生间隔墙位置建议设置次梁，避免楼板跨度过大，变形大，荷载漏算现象。5.楼梯间结构设计荷载传力不够明确，建议增设次梁。6、独立基础间建议增设连梁。

专家2

综合评价意见：

本毕业设计在写作的过程中，能看出作者的写作态度和写作技巧，全文整体结构布局比较完整，各部分基本按照毕业设计的格式要求书写。作者的前期准备工作充分，能主动搜集相关资料并很好运用了参考文献，作者从建筑方案设计、结构设计二方面综合运用本科所学知识完整的按要求完成了学院要求。

具体来说本文先建筑设计，然后初估梁柱截面尺寸，水平风荷载地震荷载竖向重力荷载统计，

接着内力组合，最后进行各个构件的截面和配筋设计。全文内容比较完整，思路比较清晰，语言比较通顺，层次分明，表达基本准确，参考的文献资料和毕业设计紧密结合，但格式排版上还需要进一步完善，内容上还有不少小错误，个别规范版本还需要更新。

存在问题与建议：

本文存在的问题和建议如下，需要认真修改。

1、第二章结构方案设计中1.2.1设计资料第三条、地震烈度为7 度，设计地震加速度为0.15g。

第三章，3.8.2水平地震及层间剪力计算中写到该区域的抗震设防烈度为7 度（0.10g），前后不一致。

2、第二章结构方案设计中2.2.1构件材料中板：采用c25 混凝土，后面在进行双向板设计中混凝土强度等级为c30.

3、第三章 结构荷载计算中3.9.6风荷载梁剪力及柱轴力计算，水平荷载梁剪力V=-

（M 左+M 右）/L，原文中解释L 为计算跨度，在进行剪力计算时建议L 取净跨Ln。

4、第五章 横向框架内力组合中5.2梁内力组合计算第4 条写到本计算中可不考虑地震作用计算，但在梁的内力组合表中，组合七和组合八有左震和右震参与，前后不一致。

5 、第六章 设计截面尺寸和计算结构配筋中6.1.1梁正截面配筋混凝土是C30

（fc=14.3KN/m2,ft=1.19KN/m2）与《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015 版）材料强度要求不一致。此处钢筋选用HRB335（fy=300KN/m2），后面在公式计算中钢筋选用的是HRB400（fy=360KN/m2），实际在选钢筋的时候却选用HPB300，钢筋级别选择完全混乱。

6、第七章 楼梯设计 楼梯梯段板厚度选择依据不对，建议按跨度选取。

7、第八章 基础设计 混凝土强度选用c30（fc=14.3KN/m2,ft=1.19KN/m2）与《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015 版）材料强度要求不一致。在进行修正后的地基承载力特征值计算时，加权平均重度rm 选取的计算深度d 不对，建议修改。

8、第9 章 双向板配筋计算中，板混凝土强度等级选取前后不一致，建议核查。

9、参考文献第7 个，《混凝土结构设计规范》GB50011-2010，建议增加版本2015 版。

10、pdf 导出的建筑图纸和结构图纸不清晰，柱距布置不经济。

专家3

综合评价意见：

该生毕业设计图纸质量一般，建筑施工图中的平面图布置不甚合理，比如卫生间没有前室问题，下面两个楼梯的布置方向和尺寸问题；立面图和剖面图都很粗糙，似乎只是电脑天正软件生成的，没有详细修改完善，轴号都在上面。结构施工图说明简单，并有很多过期规范或者不完善的地方，基础施工图未标注尺寸和定位尺寸，板施工图卫生间区域没有下沉等等。最严重的是结构施工图柱与墙的位置，和建筑施工图不符合，也就是梁(墙在梁上)与柱的偏心问题，这直接影响到结构计算书的正确与否。

结构计算书中，围护墙采用了重度14KN 每立方的焦渣砖，该砖并不在砌体结构设计规范的目录中，且框架结构宜采用轻质填充墙。计算书中未见地震作用下的弯矩图；风荷载计算简图，弯矩图；恒荷载和活荷载的计算简图，弯矩图，剪力图，轴力图等等。毕业设计不是论文，表格不宜采用三线表，容易数据混乱。

该毕业设计总体质量不高，手算一榀框架计算书与图纸均有待提高。

综合评价合格。

存在问题与建议：

存在问题：

1、 结构计算书中，围护墙采用了重度14KN/m3 的焦渣砖，该砖并不在砌体结构设计规范GB50003-2011 的目录中，且框架结构宜采用轻质填充墙，按目前工程实际，采用加气混凝土砌块为宜。

2、地震作用简图（图3-1）未注明每层水平地震力的大小，未见地震作用的弯矩图；

3、风荷载计算未见计算简图和弯矩图；

4、活荷载计算未见计算简图、弯矩图、剪力图和轴力图；

5、恒荷载计算未见计算简图、弯矩图、剪力图和轴力图；

6、建筑图中外墙与柱边对齐，而结构图中外边梁与外柱是中对齐，也就是结构布置与建筑图不符，直接影响了结构计算的准确性，如果是边对齐，恒荷载和活荷载均应该考虑附加弯矩。

7、结构设计总说明中，部分规范过期，或者书写不完善；荷载取值中，走廊和楼梯均应按密集人群疏散要求取3.5KN/m2，公共卫生间应按结构技术措施要求取值8.0KN/m2；

8、柱配筋图中多余的轴线应该删除，柱大样详图应该清晰明确；

9、基础图应该标注基础尺寸和定位尺寸，基础详图的插筋甩出长度应修改调整；

10、卫生间应该有前室，板配筋图中卫生间部分应该楼面下沉；

11、建筑正立面图、侧立面图和剖面图均不完善，轴线位置不当；

12、建筑平面图中，下面两个楼梯的布置方向和尺寸有误。

建议：毕业设计中应该严格审查建筑方案和结构布置，各种细节多完善。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市管城区城东路22 号六层写字楼结构设计

专家1

综合评价意见：

《郑州市管城区城东路 22 号六层写字楼结构设计》的选题符合土木工程专业培养目标，能够体现土木工程综合训练基本要求；有一定的理论意义和实用价值。但是，整个论文文字表达一般，部分关键内容陈述不清，或者并未涉及（例如，框架结构在地震作用和风荷载下内力的计算过程，内力组合部分，梁，板，柱配筋计算缺失），书写格式欠佳，文内有错别字，个别公式符号表达错误。图，表大部分尚可，（图2.8~2.10 缺失）。对土木工程专业知识的掌握一般，利用专业知识解决实际问题能力欠佳，具有一定的识图能力，部分参考文献与论文内容不符，但是因其为“远程教育”毕业设计，降低要求，勉为及格。

存在问题与建议：

1.文内有错别字，荷载单位书写错误

2.关键性计算过程缺失，无框架结构内力组合过程，无梁，板，柱配筋过程

3.关键性图表缺失，无地震或者风荷载作用下弯矩，剪力，轴力图

4.楼梯和基础的计算过程直接借用了软件的计算结果。

建议以后类似的“远程教育”也要严格控制质量。

专家2

综合评价意见：

选题与本专业方向相关，符合要求。选题难度中等，要完成好，则工作量较大。文献综述的阅读量和相关性符合请求，文献综述能清楚表达原文献的相关观点。文献翻译的英文文献与本专业相关，翻译量符合要求，译文能表达原文的含义。设计文档结构基本合理，层次基本清楚，对业务阐述基本合理，功能初步达到了常规业务的要求，格式规范，能联系所学理论和有关专业知识。设计的建筑功能初步达到了要求。但若要应用于实际工作，还有较大差距。

存在问题与建议：

1.文中个别公式输入不规范，如15 页。

2.文中个别地方排版不规范，如12 页。

3.23 页和24 页的几个内力包络图不显示。

4.楼板的设计没有体现。

专家3

综合评价意见：

该毕业设计选题符合土木工程专业人才培养的基本要求，设计内容包含了建筑设计与结构设计两部分，计算书结构较为合理，并提供了相应图纸，但设计过程较为简单，有些本该有的设计计算内容计算却缺失了（如内力组合、梁详细设计、柱详细设计等），显得工作量有点不足，提供的图纸数量不足，且大多数看不清。鉴于以上，该毕业设计分档评价为合格，总体评价为合格。

存在问题与建议：

存在的问题：（1）计算书缺失部分设计计算内容，如内力组合、柱设计、梁设计等；（2）计算书中图1.1-1.5 及附录图纸看不清，图2.8-2.10 只有图号与图名，没有图。建议：（1）根据结构设计相应规范要求，补充缺少的设计计算相应内容；（2）完善计算书格式及图纸线条颜色；（3）补充计算书中缺失的图。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市郑大附中建文路校区逸飞办公楼

专家1

综合评价意见：

选题符合专业培养目标，能体现土木工程专业毕业设计的综合训练要求。

该毕业设计计算书正文格式、表格格式不统一，参考文献格式不规范。计算书柱网布置图与结构设计不一致。上人屋面活荷载取值错误，地震加速度取值错误。一榀框架选取不合理，底层柱计算高度错误，论证分析不严谨。结构图纸不清晰，梁平法施工图与计算结果不一致。未能综合运用专业知识解决实际问题。

不合格原因与建议：

计算书正文格式、表格格式不统一，计算书柱网布置图与结构设计不一致。上人屋面活荷载取值错误，地震加速度取值错误。一榀框架选取不合理，底层柱计算高度错误，论证分析不严谨。参考文献格式不规范。结构图纸不清晰，梁平法施工图与计算结果不一致。建议认真修改。

专家2

综合评价意见：

1、设计内容尚算全面，但计算书格式存在较多问题，如行距不一致、错别字、首行缩进不规范、空格多余、图纸不清晰、公式不规范等；

2、图纸存在绘制不规范、不清晰、缺少关键信息等问题，如图纸放大后清晰度较低、无法辨认；结构图没有梁横截面详图。

综上所述，该毕业设计选题符合专业培养目标，文字表达、书写格式不够规范，但图纸绘制尚且规范、全面。评审人认为该毕业设计能够勉强达到合格水平。

存在问题与建议：

存在问题：

1、公式显示图片格式，不清晰；

2、行距前后不一致；

3、首行缩进不规范，前后不一致；

4、计算书中存在多余空格；

5、计算书和图纸中大部分图片不清晰，放大后无法辨认；

6、计算书中缺少框架梁的弯矩包络图；

7、计算书和图纸部分信息不一致；

8、结施图中缺少梁横截面详图。

改进建议：

1、认真校对文本、完善格式;

2、补充完善图纸；

3、认真校对计算书与图纸是否匹配。

专家3

综合评价意见：

1、选题能够符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；有一定的实用价值。

2、文字表达、书写格式、图表（或图纸）、公式符号、资料引证等很不规范，学风很不严谨。

3、研究方案设计尚合理，论证分析不严谨；基本达到所在专业的培养目标及毕业要求。

4、具有一定调查研究、查阅整理文献资料的能力；尚能综合运用专业知识进行理论研究或解决实际问题。

存在问题与建议：

1、计算书编辑不规范，或许是为了查重，把一些内容做成了图块，造成上下不能对齐的情况，但实在太乱太乱了，表格中普遍缺单位，如5.2、表6.1、表6.2 等等，有一些表格内容存在明显显示不全的情况。

2、P22 的顶部附加地震作用266kN 与P24表5.1 不一致。

3、P31 图7.1 中结构计算单元的选取，与施工图不一致。施工图中的横向定位轴线一共是10 条，而结构计算选的10 轴计算，明显是错误的。因 P31 中明确指出是按10 轴计算的，但10 轴是最右侧边框架，图7.1 明显是不对的。

4、P24 图5.2 地震作用及地震剪力显示是6 层，但所设计的建筑物明明是5 层啊。

5、P8，底层计算高度是5.33m，与图3.1 底层4.2m不一致。

6、P10 表4.1 中2-5 层，高度是3.6m，但表格按3.9m计算，明显的错误。

7、表4.3、表4.4、表4.5 的计算过程没有，如何得出的数据。

8、计算书中结构内力组合是按《建筑结构可靠度设计统一标准》(GB50068-2018)进行的，但结构设计总说明中选用的是GB50068-2001 设计，自相矛盾。

9、计算书中参考文献不规范，缺规范编号。

专家4

综合评价意见：

1.该毕业设计选题依据于实际工程，具有一定的理论意义和实际意义。

2.设计中施工方法和施工概况描述较少，缺少一定的理论基础知识，对参考文献参考不足且书写不规范。

3.设计文件计算基本合理，内容基本完整，文字尚通顺，格式基本达到规范化要求。

4.综合来看，根据设计内容，未能很好的体现设计计算的指导性意义，没有很好的展现出选题内容，最终形成的毕业设计成果稍显粗浅。

存在问题与建议：

存在问题:

1.工程概况、施工方法描述不全。

2.全文计算数值部分格式不正确，有个别文字出错。

3.设计中计算内容有待详细描述。

4.计算数据不清楚，参考文献格式不正确。

专家5

综合评价意见：

该毕业设计完成了一座办公楼的设计，需要综合运用力学、工程设计等多门专业课程的知识，具有工程设计的锻炼价值，能实现土木工程专业的综合训练目的，满足专业培养需求。该生完成的设计内容完整，设计计算方法正确，满足现行规范，图纸基本齐全，质量较好，能达到毕业要求。

存在问题与建议：

但该毕业设计仍存在一些不足之处，主要有：

1.论文的排版格式比较乱，很多表格表头中的单位未显示，公式中的乘号未按标准格式输入，钢筋符号显示不正确，公式上下标不标准。

2.部分信息交代不完整，比如基础设计部分未给出基础的具体位置。

3.楼板设计部分未给出设计的是哪个区域的楼板。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：天城工程公司综合办公楼结构设计

专家1

综合评价意见：

选题与本专业方向相关，符合要求。选题难度较高，工作量较大。文献综述的阅读量和相关性符合请求，文献综述能清楚表达原文献的相关观点。设计文档结构合理，层次清楚，对业务的阐述清晰，逻辑结构合理，功能达到了常规业务的要求，格式规范，较好地运用了所学理论和有关专业知识、技术知识。在设计思路和实现上，有一些自己的想法，并得到了初步的实现。但若要应用于实际工作，还有待进一步加强。

存在问题与建议：

1.文中有个别地方的公式输入不是特别规范，希望今后注意。

2.文中有个别地方的文档排版也待今后加强。

专家2

综合评价意见：

该生选题符合工程实际，建筑方案布局规则，结构布置合理，建筑、结构图纸质量较高，计算步骤正确，图文表达符合规范，设计成果达到规定的要求与深度，工作量饱满，手绘图线条清晰，图面整洁，达到毕业设计课程目标。

存在问题与建议：

1.建筑物长度72 米，超出规范55 米较多，宜设置伸缩缝。

2.图集规范应采用最新标准。

3.一榀框架配筋图中局部标注尺寸不清晰，采用钢筋直径32，偏大。

专家3

综合评价意见：

本毕业设计完成了毕业设计调研报告和开题报告，通过手算和PKPM 完成综合办公楼的结构设计，以及专业文献翻译等工作，工作量饱满，难度适中，满足土木工程专业本科毕业设计要求。报告内容真实详细。计算书虽有排版不佳，图表不规范等不足，但计算内容完整，逻辑合理，层次分明，计算方法选用正确，设计结果符合实际情况。设计图纸完整，绘制规范，存在图纸与计算书不一致问题。总的说来，整套毕业设计成果反映该生掌握了土木工程专业相关专业知识，具备基本的专业技能，实现了专业培养目标，达到本科毕业要求。

存在问题与建议：

1.记流水账似的摘要需要改进，目录排版存在瑕疵。

2.一榀框架配筋图里的钢筋与计算书的设计不一致，主要体现在钢筋直径不一致，例如，框架AB跨框中纵向钢筋计算书设计为4 根直径20的钢筋，一榀框架配筋图里却是4 根直径22的钢筋，此问题比较突出。

3.钢筋的位置在剖面图上布置不对。

4.钢筋连接方式采用搭接，不符合实际情况。

5.剖切面设计不合理，要将不同部位，不同类型的钢筋都反映出来。

6.延性设计所要求的“强柱弱梁，强剪弱弯，强节点弱构件”未在计算书中体现出来。

专家1

综合评价意见：

该生高强钢绞线网/ECC 增强无损RC 梁受剪性能影响因素分析，选题符合毕业论文要求，基本达到所在专业专业培养目标及毕业论文要求，论文基本框架合理，内容书写相对充实，上下衔接关系满足要求，论证论点分析符合要求，有自己的见解和创新性，具有调研研究能力，基本能利用专业知识解决实际问题的能力，文字表达、书写格式、资料引证等规范有待提高。

存在问题与建议：

对于该生高强钢绞线网/ECC 增强无损RC 梁受剪性能影响因素分析存在问题主要：1.第1 章中存在的问题和主要内容有待改进，建议由问题出发，书写主要内容，最后解决问题；2.摘要与后面的结论建议对应； 3. 缩进、空格、表格命名、段落间距、字体等有的不太一样，图名和图形建议放在一页，参考文献英文标点符号，第25 个参考文献年限有待更改。

专家2

综合评价意见：

文章“高强钢绞线网/ECC 增强无损RC 梁受剪性能影响因素分析”对高强钢绞线网/ECC 加固无损伤RC 梁受剪性能进行了基础性研究，选题涉及学科前沿，有广阔的应用前景。作者思路较为清晰，方法较为可取。实验图表能反映实验成果，说明作者基础理论扎实，具有一定的专业知识见解。但论文书写不够规范，出现了部分错误。该论文达到学士论文的水准和要求，建议成绩良好。

存在问题与建议：

存在的问题：

1）部分语句不通顺，例如：“国内外学者已经对高强钢绞线网/ECC 已经进行过了广泛地研究”，多了“已经”、“过”；第5 页中，“加固钢筋混凝土柱轴心构建的受压性能进行了可靠性试验”，“构建”用词错误；第10 页与11 页中，“为获得ECC 抗拉性能参数，试验中共设计1 组不同水胶比的ECC 拉伸试件，每组5 个试件”，本文只设计了一种水胶比0.28；第18页中，“剪跨比是一个不存在量纲的物理量量”，多了“量”；第22 页中，“相应的荷载值也远比剪跨比小的未加固队鼻梁大”，用词错误；第26页中，“并从从裂缝、应变、位移等几个方面”，多了“从”，等等。

2）目录中，部分标题未对齐。

3）参考文献引注不规范。

4）表格线宽不统一。

5）钢筋符号不正确。

6）论述中缺少ECC 配合比。

7）3.4 节和4.1 节相似度过高。

8）展望中，“补充荷载类型”部分论述不恰当。

建议作者通读论文，将细节做好。

专家3

综合评价意见：

论文选题合理，符合土木工程专业培养目标要求，具有一定应用价值。文献材料收集详实，试验方案正确合理，所得试验数据分析准确，格式撰写规范，条理清晰，分析归纳合理，论述过程严谨，结论具有一定实用价值。

存在问题与建议：

1.论文研究表明采用高强钢绞线网/ECC 加固效果较好，但并未说明如何进行配置；

2.论文结论归纳总结不够精炼。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市思齐实验中学教学办公楼

专家1

综合评价意见：

论文排版不够规范，结构布置不够合理，部分结构做法选用不符合最新规范要求，前后内容和数据存在不一致，计算过程太简略以表格为主，部分数据计算有误，内力组合系数不是最新规范规定取值，整体设计计算书质量一般。

存在问题与建议：

问题：论文排版不规范，首字符无缩进，正文字号不统一，配图无编号，结构布置不够合理，屋顶排水图缺少出屋面部分排水布置，屋面排水做法选用不符合最新规范要求，结构确定的楼板厚度与计算使用的数据不一致，首层计算高度缺少数据支撑，无基础顶标高确定过程，整篇计算部分均为表格，没有添加必要的计算参数和计算过程，地震和风荷载计算水平剪力分配到柱子时候总刚度使用有误，内力组合系数不是最新规范规定取值，独立基础设计参数与任务书不一致，未考虑一层地下室的设置，计算采用的基础形式与前文不一致。

建议：加强对新规范的了解，加强对设计计算理论的掌握，加强论文编辑能力。

专家2

综合评价意见：

该毕业设计选题符合专业培养目标，能够体现综合训练基本要求，有一定的理论意义或实用价值。

学生具有一定的调查研究、查阅整理文献资料的能力，设计基本认真，能综合运用专业知识解决一定实际问题。计算书文字表达、书写格式、图表公式符号等基本规范。设计方案基本合理，基本达到所在专业的培养目标及毕业要求。

存在问题与建议：

1.计算书格式不太规范；

2.内力计算需进一步准确，内力组合计算不详细，截面设计过程需进一步规范；

3.设计图纸略少。

专家3

综合评价意见：

该生设计选题来源于实践，具备综合训练的目的，选题难度、工作量合适，符合本科培养目标要求，对同类建筑具有参考价值。

该生设计过程完整，从调研开始，具有一定的实用性。设计包含建筑和结构两部分。建筑设计采用常见的内廊式，满足适用、经济原则。结构设计计算全面，计算理论掌握扎实。荷载选取符合当地实际、内力分析方法正确，基本构件设计符合规范，均体现出具备综合运用专业知识的素养，具备独立分析解决问题的能力，往后加以指导和实践，定能成为合格的专业人才。

成果符合制图标准，能够表达出设计意图。专业论文中英文对照翻译规范。设计工作量饱满，

满足本科培养标准要求。

整体看来，该设计满足要求，达到良好要求。

存在问题与建议：

该设计在细节上还存在一些问题，望以后改正：

1、建筑上，楼梯间尽量设计在建筑物中间段，而非端部。剖面剖不到部分，用实线标识，不能采用材料图例。

2、计算过程要有数据代入过程，否则概念不清晰。地震计算要有烈度和场地的说明，参数选取才有依据。

3、中间2、4 跨内力计算数据不准确，从计算中不能得出在内力图。

4、计算表格（内力组合、构件设计）凌乱。

5、地基基础参数选取前后不一致。

6、梁配筋均采取统一配筋与实际情况不符。

7、附录部分，图纸缺失太多，无法表达出计算结果。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：虞城县利民镇利民小学教学楼中文

专家1

综合评价意见：

该篇毕业设计选题符合土木工程专业人才培养目标要求，设计内容涵盖了框架结构设计主要内容，工作量尚可，结构基本合理，主要存在如下问题：（1）PDF 毕业设计与系统题目不一致；（2）整个毕业设计文档格式不规范；（3）第25页、第28 页个别计算结果单位错误；（4）结论提炼不够；（5）缺少基础沉降验算；（6）缺少设计图纸。鉴于以上，该篇毕业设计总体评价为合格。

存在问题与建议：

存在问题：（1）PDF 毕业设计与系统题目不一致；（2）整个毕业设计文档格式不规范；（3）第25页、第28 页个别计算结果单位错误；（4）结论提炼不够；（5）缺少基础沉降验算；（6）缺少设计图纸。

鉴于以上，该篇毕业设计总体评价为合格。改进建议：（1）校核题目，保持一致；（2）根据贵校要求，完善文档格式；（3）校核计算结果，确保计算结果及单位准确；（4）根据设计主要内容及成果，提炼结论；（5）根据工程情况，在进行基础设计中，是否需要进行沉降验算，如需要，补充相应内容，如不需要，文中要说明；（6）补充设计图纸。

专家2

综合评价意见：

仔细审阅该生的毕业设计计算书后综合给出以下意见。

一、选题意义

该生的毕业设计选题符合土木工程专业人才培养要求，课题具有一定的工程实践应用性，能较好体现学生的土木工程专业知识的综合利用能力和水平。

二、论文（设计）规范

在设计计算书中根据内力计算结果完成梁、板、柱和基础等配筋设计。设计内容较为全面和充实，学生在设计中综合运用了《房屋建筑学》、《结构力学》、《混凝土结构基本原理》、《混凝土结构设计》、《基础工程》等课程知识理论，能较好反映出学生的综合能力培养过程。但个别语言描述过于口语化，个别专业术语错误，例如：第2 页“露面结构”应该为“楼面结构”，第4 页“抗震等级为 2 级”，应为“抗震等级为二级”。但在所上交的材料中缺少建筑设计部分，如平面图、立面图、剖面图、楼梯详图等，另外也缺少结构施工图。

三、论文（设计）质量

该生计算书结构层次安排合理，计算书章节目录编排能体现框架结构设计的一般过程，设计计算内容较为完整，思路较为清晰，计算结果基本可靠。

四、专业能力

在本设计中，学生充分结合《混凝土结构设计规范（GB50010-2010）》、《建筑结构荷载规范（GB50009-2012）》、《建筑抗震设计规范（GB50011-2010）》、《建筑地基基础设计规范（GB50007-2011）》等国家规范进行设计。其中，在荷载组合中，同时考虑了非抗震设计和抗震设计内力组合，紧跟国家最新规范设计要求，保证了时效性。

本设计内容总体较为全面，对上部混凝土框架和地下基础以及楼梯都进行了设计。但在个别设计细节处理能更近一步，效果会更好。

如：混凝土结构设计规范（GB50010-2010）第9.2.11条规定：位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋承担；附加横向钢筋宜采用箍筋。在本设计中未按此规定设计主梁与次梁交接处的附加横向钢筋。

五、总体

该生在本设计中文字表达基本清晰，专业术语及语言描述基本简练、准确，公式参数书写基本规范，图表制作及布局基本美观，符合学术规范。在设计计算中资料引证、参考文献基本齐全，引用较为全面。

存在问题与建议：

针对该生的毕业设计，有些细节可进一步规范，鉴于本人知识及水平有限，以下提出意见和建议仅供参考。

1：设计题目

该生的毕业设计题目“利民小学教学楼设计”描述不够精确，个人建议可适当进行调整。在题目中突出工程地点及所采用的结构形式。

2：摘要

摘要描述过于简单，没有准确表明本设计所做的工作及采用的方法手段。且个别语言不够专业，如“设计主要包括建筑设计和内力设计两部分。”可调整为“设计主要包括建筑设计和结构设计两部分。”

3：章节目录

个别章节目录语言描述不够简练，如“5.横向水平风荷载作用下框架内力和侧移计算”可调整为“5.风荷载作用下框架内力和侧移计算”，“6.横向水平地震作用下框架内力和侧移计算”可调整为“6.水平地震作用下框架内力和侧移计算”。风荷载本身就是按水平作用进行考虑，地震作用分水平地震作用和竖向地震作用。

4：图纸

本设计计算书中个别图纸采用的是手绘图，建议调整为计算机绘制较好，例如“图3-1 相对线刚度”。另外，需补齐建筑图和结构施工图，建筑图和结构施工是毕业设计重要组成部分，也是体现学生毕业设计水平的重点考察对象。

5.格式

（1）个别单位书写不规范，如第8 页框架柱侧移刚度 D 值的单位正确表示应为。但是书写没有做到全文统一，一个单位出现了多种写法。个别公式编写不美观，没有用公式编辑器统一编制，公式比例不协调。

（2）个别参数书写不规范，特别是有些是角标的没有正确表示，如第55 页中多个参数角标未正确书写。

（3）引用的参考文献在文中无标注，建议在文中以上标形式标明。

（4）个别图示可适当调整大小，如“图 4-4 活荷载下的弯矩图”，图中字号偏大，远大于正文中的字号，可适当减小，做到比例协调。

（5）个别段落开头未空两个字符。

2：设计内容方面

（1）有些概念需进一步提高认识，如最小配筋率，《混凝土结构设计规范（GB50010-2010）》标8.5.1注4“受压构件的全部纵向钢筋和一侧纵向钢筋的配筋率以及轴心受拉构件和小偏心受拉构件一侧受拉 钢筋的配筋率均应按构件的全截面面积计算”，本设计第96 页中最小配筋率计算未按全截面面积考虑。

（2）在“6.3 框架柱的截面设计”中，柱的构造要求最小配筋率计算中未按《混凝土结构设计规范（GB50010-2010）》8.5.1条及《建筑抗震设计规范（GB50011-2010）》6.3.7 条考虑全部纵向钢筋最小配筋率要求。

专家3

综合评价意见：

1.选题符合专业培养目标，能够体现综合训练基本要求。

2.设计计算过程比较完整，文字表达较准确，图表清晰、公式符、各类单位与符号基本准确。

3.能运用所学专业基础理论、基本知识和基本技能分析问题。技术方案合理，计算方法选用与数据运算基本正确，计算过程比较详细，公式应用及计算结果基本正确。

4.极个别地方处理不正确。

5.总体评价合格。

存在问题与建议：

1.框架结构计算时，底层柱应从基础顶面算起，而不是底层层高3.9m。

2.该同志板厚取200mm，计算错误。 h=(1/30 ~1/40)l, l 取应取短跨长度。

3.根据《建筑结构可靠性设计统一标准》GB50068-2018，恒荷载和活荷载的分项系数一般分别取1.3 和1.5。该同志进行有内力组合时，个别公式系数取值错误。

4.框架柱加密区的取值，该生取400mm。按规范，柱加密区的一般规定：

1）下部箍筋加密区长度取1/3 柱子净高，如净高3 米，加密区就是1/3即1 米；

2）上部箍筋加密区长度取500mm,柱长边尺寸，1/6净高三者中的最大值；

3）梁柱交接处柱子箍筋加密。

4）如果该柱纵向钢筋采用绑扎搭接，那么搭接范围内需加密。

二层及以上柱箍筋加密区：

1）上部箍筋加密区长度取500mm,柱长边尺寸，1/6净高三者中的最大值；

2）下部同上部加密区。

3）梁柱交接处柱子箍筋加密。

4）如果该柱纵向钢筋采用绑扎搭接，那么搭接范围内需加密。

该同志计算公式正确，但取值错误。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市文正办公楼设计

专家1

综合评价意见：

选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；文字表达、书写格式、公式符号、资料引证等规范。结构方案布置合理，设计过程合理，计算基本正确；达到所在专业的培养目标及毕业要求。具有一定的调查研究、查阅整理文献资料的能力；能综合运用土木工程的专业知识解决工程实际问题。

存在问题与建议：

1.计算书中存在明显的错别字；

2.计算书中部分钢筋符号书写不规范，钢筋间距不对；

3.计算书中部分计算结果后单位错误；

4.底层柱高计算错误；

5.05YJ1 屋3、 05YJ1 楼 10 等构件构造的图集选取过时，未选取现行图集；

6.部分计算表格清晰度不够；

7.计算书排版不够严谨统一；

8.恒、活荷载分项系数不是按照最新荷载规范采用的。

专家2

综合评价意见：

本设计选题符合土木工程专业培养目标，体现了综合训练基本要求；论文内容完整，结构合理，文字表达、书写格式、资料引证等规范，个别图表（图纸）不够清晰、设计不合理，公式符号、单位大小写书写不规范；设计方案合理，计算过程正确，达到本专业的培养目标及毕业要求；具有调查研究、查阅整理文献资料的能力；能综合运用专业知识解决实际问题。

存在问题与建议：

1. 文中存在少量错别字；

2. 摘要内容过于简单，要将设计的主要内容体现出来；

3. 关键词用分号间隔；

4. 英文摘要完全不通顺，专业词汇翻译不当；

5. 注意变量和单位的正确书写；

6. 目录应从第1 页开始编排，注意排版美观；

7. 文中出现大量空白页，请注意排版。

8. 部分表格缺少表名，部分图缺少图序；

9. 图表按比例适当放大，内容看不清。

专家3

综合评价意见：

该生论文选题符合专业培养目标要求，与实践结合紧密，摘要与正文内容存在不一致地方，公式符号、资料引证欠规范，部分图表严重不规范，图标名称与文字描述不一致，插图不完整，缺少重要的设计图纸，参考文献不符合要求，文字表达能力一般，研究方案设计和查阅文献能力尚可，基本达到培养要求。

存在问题与建议：

1、关键词不准确，英文摘要不准确。

2、文中有错别字，摘要和正文中描述有不一致的地方，例如承重方案的选取。

3、第一章缺少标准层平面图，图2.2.1不完整，部分图没有排序。

4、2.6.1等多处三级标题命名格式有误，多处图表不清。

5、参考文献完全不符合论文内容要求。

6、缺少施工图纸。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市永兴公司办公楼设计

专家1

综合评价意见：

设计选题能够立足于所学专业领域，符合专业培养目标，能够体现本科层次基本要求；结构计算书内容较完整，典型框架选取较合理，计算思路、计算步骤较清晰，计算参数基本正确，计算指标基本符合要求;但未提供建筑、结构设计说明和主要图纸，不满足毕业设计的相关要求。

不合格原因与建议：

计算书中存在的问题：办公楼面和走廊活荷载取值，不满足《工程结构通用规范》GB 55001-2021第4.2.2条的要求，设计地震分组不符合《中国地震动参数区划图》GB 18306-2015 的规定等；未提供建筑、结构设计说明和主要图纸。

建议补充建筑、结构设计说明和主要图纸后，重新评审。

专家2

综合评价意见：

该论文选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求，有一定的实用价值；但是论文整体排版较差，有较多正文排版不规范、错误，此外，插图，插表也存在较多问题；研究方案设计合理，论文内容完整，但存在个别计算错误和设计不当的地方（荷载计算，内力组合，板的配筋计算等），勉强可以达到所在专业的培养目标及毕业要求；对专业知识掌握较差，综合运用专业知识解决实际问题能力较差。

存在问题与建议：

1. 设计资料不不详，缺地震，风等相关资料（应在设计资料中补充完整）；

2. 排版欠规范，个别插表不规范，个别插图不清晰，不正确，荷载计算中部分数据未找到出处

3. 内力计算部分个别数据未找到出处；

4. 文中许多钢筋符号明显表示有误，应当进一步仔细修改；

5. 在内力组合，内力调整，和最不利内力组合方面理解不够，计算有误，应该进一步学习；

6. 对楼板的计算理解不透彻，一些关键性问题没弄明白，建议进一步好好学习下。

专家3

综合评价意见：

该毕业设计完成了某办公楼的框架结构设计，考虑了恒、活、风、地震作用等多种不利荷载组合，对主要结构构件进行了配筋计算，并完成基础设计，设计论文内容充实完整，计算量饱满。设计采用了最新规范，公式正确，图表等齐全，设计步骤完整且论文表述上逻辑较为清晰，分析及配筋结果在合理范围内。毕业设计总体质量良好。

存在问题与建议：

摘要上提及井式楼盖，在正文中并未出现，应注意摘要与正文内容的一致性；与设计相关的图纸没有上传；另外，毕业设计在总体排版上还有待提高，主要问题如下：

1.目录页局部二级小标题有缺失；

2.前言部分段落排版不规范；

3.局部图名、图片分离；

4.公式符号及钢筋符号局部录入不够规范。

专家4

综合评价意见：

该生毕业设计整体质量很好，计算逻辑清晰，步骤明确；各种荷载的取值和传递推导路径做的都很仔细认真；风荷载、地震作用、恒荷载和活荷载的计算简图、弯矩图、剪力图、轴力图都很完善。基础采用了柱下条形基础，采用倒梁法计算基础梁，计算难度较大，完成度很好。楼梯计算也很仔细，梯板、梯梁和平台板计算都很完善。个别计算地方正确度稍有不足。

总体评价合格。

存在问题与建议：

存在问题：

1、图2-1 结构平面布置图，次梁布置也应该显示，轴线也要显示；

2、成果未见建筑施工图和结构施工图；

3、第6 页8 轴线框架计算简图应该显示梁柱的尺寸，不然称不上简图；

4、平面布置图上显示外轴线梁与柱外齐，由于偏心影响，恒荷载图（图3-2）和活荷载图（图3-3）都应该有附加弯矩，图中未显示，但后面计算中的确考虑了。

5、重力荷载代表值计算简图同样存在附加弯矩未显示的问题。

6、弯矩图角点处的弯矩差值与力矩分配法的附加弯矩值不符。

建议：把握整体的计算准确度和一些细节。

专家5

综合评价意见：

选题属于土木学科专业研究方向，符合本专业培养目标要求，体现综合训练基本要求；选题关注实际问题，有一定的理论意义或实用价值。

计算文字表达、书写格式、公式符号、资料引证等较为规范。一些结构概念不清晰。对于本专业的方法、手段和工具有一定了解。

未见调查研究、查阅整理文献资料的能力；能够综合运用一部分专业知识进行理论研究或解决实际问题。

未见到建筑图和结构图，该部分未进行评审。

因该评审资料为工程设计，没有见到建筑图和结构图，经退回重新提交，并与相关管理人员沟通，仍不能提供建筑图和结构图。现要求评审，视为没有相关图纸资料进行评审，在后期能提供图纸资料，评审管理机构同意，可以重新进行评审。

不合格原因与建议：

该毕业生的毕业设计有基本的计算能力，但对结构的一些基本概念不是很准确。

计算书如摘要，摘要，房屋高度21.9m，6层3.9m+3.6mx5，未见室内外高差，建筑高度的概念不对；前言的文字排版不规整，分段较乱。P136，基础埋深与前面P6 不符。P137，未明确框架柱传来的荷载是荷载的何种组合；P140—P142，地基承载力和基础的内力、配筋计算，采用同一种荷载组合，不对。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：郑州市兴盛公司办公楼设计

专家1

综合评价意见：

本毕业设计总体上符合土木工程专业培养要求，选题符合专业培养目标，能体现综合训练基本要求，具有一定的理论意义或实用价值，论文章节体系完整，设计合理，文字表达、书写格式、图表（或图纸）、公式符号、资料引证等基本规范，本毕业设计体现该毕业生掌握本专业基本理论知识，具备将土木工程领域的基础理论、专业知识用于建筑工程专业问题解决方案的分析、比较与综合的能力。基本达到了土木工程专业的培养目标及毕业要求。

存在问题与建议：

1、毕业设计正文第2 页 1.4 抗震设防烈度一节中写道“抗震设防烈度为二度”与前言中写道“抗震设防烈度为7 度”不一致。

2、正文第3 页2.2.2柱截面初选一节中写道“初步估算结构受贺13-15kN/m2”，应为“受荷13-

15kN/m2”，正文第86 页，写道“复合最小配箍率”，应为“符合最小配箍率要求”。第95 页写道“框架柱正截面承载力计算如表 6-7、6-8、6-9 所示”，写了两遍，多余的应删除。文中第116 页6.3.2框架柱一节中写道“验验算见表6-12”，多一个验字。

3、单位符号不规范，如第45 页，表 4 4-4 反弯点位置、剪力及弯矩计算中弯矩单位用“kN×m” 有时用“kN•m”。

4、文中第108 页“表6-10 柱端剪力调整”，第110 页又出现“表6-10 框架柱斜截面承载力计算”。

5、文中表的表号在表上部， 第136 页 表 9-4 基础梁斜截面计算 等部分表标在表下部。

文中第121 页7.3.2配筋计算一节中写道“计算结果见表 7-3-1”，但文中找不到表7-3-1。

文中第135 页写道“基础梁正截面计算如表 9-5-1所示”，但文中找不到表 9-5-1。

文中第135 页写道“基础梁斜截面计算如表 9-5-2所示”，但文中找不到表 9-5-2。

6、文中第130 页9.3 地基承载力验算一节中写道“基础埋深为2.2m”，但文中第130页9.2 基础埋深及尺寸的确定一节中写道“基础埋深：d=1.75m”。

整个毕业设计的一套CAD 设计图没有上传。

专家2

综合评价意见：

该毕业设计选题合理，有一定的实用价值。

计算书计算正确，解决问题方案恰当，撰写比较规范。计算书符合专业规范标准的要求。该毕业设计能将基础理论和专业知识应用到实际工程中，具有一定的分析解决土木工程领域问题的能力和素养，具有一定的创新意识。

存在问题与建议：

参考文献中《混凝土结构设计规范》、《建筑抗震设计规范》建议采用最新规范标标准。

论文排版不规范，每章应另起一页。

抗震设防烈度二度？有些用词不当，比如，在计算框架结构的切削力进行计算；切削力分析采用扭矩分配法计算垂直载荷下的切削力。

专家3

综合评价意见：

本课题郑州市兴盛办公楼设计属于本学科专业研究方向，符合本专业培养目标要求，与本专业毕业要求紧密相关。该选题能够对本专业混凝土结构进行理论分析或工程设计，并有一定拓展和深化。选题关注实际问题，具有一定的应用参考价值。该选题难度适度，达到本专业培养方案中对知识、能力、素质的要求。

本设计进行了层间荷载代表值的计算，然后按底部剪力法计算水平地震荷载作用下大小，进而求出在水平荷载作用下的结构内力（弯矩、剪力、轴力）。接着计算竖向荷载（恒载、活荷载以及雪荷载）作用下的结构内力，找出最不利的一组或几组内力组合。 选取最安全的结果计算配筋并绘图。此外还进行了结构方案中的室内楼梯的设计（完成了平台板，梯段板，平台梁等构件的内力和配筋计算）、楼盖的设计（完成了板的配筋和梁的配筋）、基础的设计（完成了基础的配筋）核心模块完备，各篇章结构完整合理，有逻辑性，层次分明，详略得当，重点突出。论文体例与选题相匹配。

基本掌握文献检索方法，具有一定的查阅、整理、分析中外文献资料的能力。文献资料比较充分，能按照一定逻辑梳理阐述文献。基本了解本领域学术 前沿和动态。对现有研究（设计）理论与方法能够进行一定的评价，并从中发现研究（设计）的不足。能基于这些分析，提出解决方案。

能够综合运用所学专业知识，采取恰当的研究（设计）方法或路径进行研究或设计。有一定的理论基础，有问题意识，体现出一定的思辨能力和初步的创新能力。达到了本专业的培养目标与毕业要求。

论文（设计）无违背学术规范现象。

论文格式大部分符合要求，语法较规范、语言通顺。论文写作过程基本合乎规范，相关过程材料基本完整。论文字数符合相关规定的要求。

存在问题与建议：

一、摘要一般应说明研究工作目的、实验研究方法、结果和最终结论等，而重点是结果和结论。摘要中一般不用图、表、公式等，不用非公知公用的符号、术语和非法定的计量单位。比如“切削力”“倒向梁”属于非公知术语。关键词之间用分号。英文摘要所有内容字体应为Times New Roman。

二、参考文献应是论文作者亲自考察过的对毕业论文有参考价值的文献。参考文献应具有权威性，要注意引用最新的文献（近三年文献不少于60%）。参考文献以文献在整个论文中出现的次序用［１］、［２］、［３］……形式统一排序、依次列出。

三、本设计前言简单概述了工程情况，其中还应包括主体建筑总高度、长度和宽度，各个功能分区的位置和布局等。工程地质条件中应包括工程建设场地类别及场地地层划分等。本设计缺少自然气象条件介绍，本地温度、风向、降雨量等信息缺失。

四、文本中有不符合格式规范之处，比如字体大小格式不统一，公式编辑出现不识别符号。

专业代码及名称：081001|土木工程

论文题目：某商业办公楼

专家1

综合评价意见：

该毕业设计选题符合专业培养目标，能够体现综合训练基本要求，有一定的实用价值。学生具有一定的调查研究、查阅整理文献资料的能力，基本能综合运用专业知识进行解决一定的实际问题。图纸绘制、计算书文字表达、书写格式、图表公式符号等基本规范。设计方案基本合理，基本达到所在专业的培养目标及毕业要求。

存在问题与建议：

1.计算书格式整体基本符合要求，个别地方需要进一步规范；

2.建筑设计及结构设计内容较简单，需进一步完善；

3.可以利用图表等来表达建筑设计及结构设计内容。

专家2

综合评价意见：

该毕业设计选题能贴合专业培训目标，能够达到综合训练目标，题目选题难度不大，工作量不多，选题具有一定的参考价值和指导意义。通篇读下来能看出该生查阅文献资料本事一般，能搜集关于商业办公楼的资料，写作过程中能综合运用所学知识进行办公楼的分析和设计，但综合运用知识能力一般。

毕业设计篇幅内容不多，所用资料基本完整，层次结构安排一般，主要观点逻辑一般，缺乏个人见解。

文中语言表达明确，格式符合规范要求，参考了必须的文献资料，但实效性一般。

存在问题与建议：

该毕业设计选题商业办公楼有一定的现实意义，作者利用所学课本知识主要做了建筑面板预算、楼梯设计和地下基础设施设计，反应了作者在一定程度上掌握了本学科的基础理论与方法，初步具备了独立科研工作的能力，论文的观点具有一定的启发意义，但论文中也存在较多问题，需要进一步的修改完善。

主要不足及建议：

1、文献的搜集和整理过于薄弱，参考资料不太充分，短短的摘要读起来语句不通顺，办公楼建设背景交待不明确。

2、文中所用到的数据，配筋信息等明显不符合常理，令人费解。比如a、文中1.2 地质架构的土层分析中该层土为混凝土层，土质颗粒较大，1.4 地震最大强度7.4 度；b、楼面均布荷载办公楼一般房间为22KN/m2,明显不合理；c基础部分算出计算面积As=1255.73m2，配筋却选择二级钢直径13 间距119，不符合常理。

3、参考文献第9 个《混凝土结构设计规范》GB50010-2010，应注明版本，第13 个《钢筋混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》11G101-1~3，已经废止。

4、论文结构单一，建议从参考文献中提炼更多内容补充完善。

5、建议增加设计说明，梁柱板等相关设计内容更充实。

专家3

综合评价意见：

设计选题基本能够立足于所学专业领域，基本符合专业培养目标，基本能够体现本科层次基本要求；但结构计算书内容不完整，计算思路、计算步骤表达不充分，计算参数取值部分不准确，部分计算指标未提供，且未提供建筑、结构专业设计说明和主要图纸，不满足毕业设计相关要求。

不合格原因与建议：

结构计算书内容不完整，未提供典型框架的相关计算，计算思路、计算步骤表达不充分，计算参数取值部分不准确，部分计算指标未提供；未提供建筑、结构专业设计说明和主要图纸，不满足毕业设计相关要求。

建议：修改完善后重新评审。

专家4

综合评价意见：

该选题以某商业办公楼为内容及进行设计，选题符合专业培养目标，具有一定的理论意义和实际价值；论文研究方案基本合理，公式符号书写基本规范，但论文标题书写方式不太规范，比较繁杂，论文中专业用语不够准确，图表缺少图名和表头，参考文献格式不太规范；缺少完整的施工图纸，但整体能够运用所学理论知识解决实际问题，符合专业培养目标。

存在问题与建议：

论文专业用语不太规范准确，标题书写方式不太规范，比较繁杂，图表缺少图名和表头，参考文献格式不太规范；另外论文中插入了部分简易图形，上传系统中缺少完整的施工图纸，建议完整上传。

专家5

综合评价意见：

该生选题基本符合本专业人才培养目标要求，难度适中，工作量偏少。该生专业述语错误较多，例如：工程地质条件写成“土地工程质量”，土体强度写成“压强”，地基土层描述不清，文中格式、符号、单位标注错误太多，语句多处不通顺，土层分析重复出现，多处用语不洽当，体现了该生设计态度不端正，毕业设计不认真。

存在问题与建议：

1.文中单位、语句、格式等错误太多，专业述语多处表述不正确，建议端正态度，认真对待。

2.摘要部分：对正文概括不准确，”本次我设计的毕业设计主要在于阐述塑性铰分析方在测算钢构件与钢框架的使用性能中的良品应用度，包括在工作中工作性能的最大工作效益和固有缺陷。”与正文部分不对应。摘要应用第三人称，不应多次出现“我”。

3.“一、办公楼建设背景”应为工程概况，需交代清楚建筑位置、场地条件、水文地质条件、基础类型、建筑结构形式、抗震等级要求、荷载取值及依据、防水防火条件等。

4.“二、建筑构造”部分，多处重复，且用词不太准确。

注：所有列出来的论文，并非全都是“问题论文”。只有标注过“不合格原因与建议”字样的，才是真的不合格论文，即“问题论文”。之所以全部列出，是为了让考生们在警惕专家给出不合格“问题论文”的原因外，还要参考一下专家对其他“合格”论文怎么评价。