注：所有列出来的论文，并非全都是“问题论文”。只有标注过“不合格原因与建议”字样的，才是真的不合格论文，即“问题论文”。之所以全部列出，是为了让考生们在警惕专家给出不合格“问题论文”的原因外，还要参考一下专家对其他“合格”论文怎么评价。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：算法共谋的反垄断规制

专家1

综合评价意见：

论文选题属于当前的热点问题，有一定的现实意义。全文结构合理，层次分明，格式规范，文献综述详细，语言简洁准确，论证讲究逻辑，也注意到了相关典型案例。总体来看，写作显示出作者具有相当的专业分析能力，是一篇达到学位论文应有水平的优秀论文。

存在问题与建议：

如能进一步加强理论层面的分析，论证效果会更好。其他方面没有问题。

专家2

综合评价意见：

首先，选题新颖，符合法学专业培养目标，具有很强的现实意义。人工智能与大数据技术的飞速发展与更新迭代，孕育和巩固了以数字经济为核心的新型市场经济发展模式，这不仅加剧了市场竞争的白热化和提高了市场经济效率效益，也极大地改变甚至颠覆了传统的消费模式并为消费者带来了便捷，但因之而产生的诸如算法共谋行为，及其导致的更具隐蔽性的垄断高价、反竞争问题，也给反垄断执法者带来了新的技术性挑战和难题。本文选题正是基于这种新背景下产生的兼具竞争性与垄断性双重性质的算法共谋行为的研究及其成果，具有很强的时代性、新颖性和现实性。

其次，论文结构完善，体系安排逻辑性强。从算法共谋内涵、类型化以及竞争危害的维度阐述算法共谋的基础理论，其内涵揭示精准、类型化概括全面、竞争危害分析客观，体现了该生较为扎实的专业理论功底与素养。规制困境与规制建议的逻辑结构设计环环相扣、一一对应，体现出该生所具备的很好的严密的逻辑思维能力、独立的分析问题与解决问题的专业能力以及系统性的思维能力。

第三，文字功底扎实，语言表达专业、流畅、精炼，展现了该生的很好的文字驾驭能力。

第四，文献查阅丰富、信息提炼全面、内容概括精炼，体现了该生的端正的论文撰写态度与综合性的专业能力。

存在问题与建议：

（一）存在问题

1.少数部分的语言表达在句式结构上尚需推敲。比如，摘要部分第一段的最后一句。

2.论文引用注释的个别处不够规范。比如，在论文正文”一（一）算法共谋的内涵“部分的第7 至第9 行的表达是否应以脚注形式标明值得斟酌。此外，在论文正文”一（二）3.代理类共谋“部分的最后两行的表达也存在类似的问题。

3.个别部分的内容表述存在模糊不清与观点不明的问题，尚需斟酌。比如，在论文正文“二（一）算法共谋反垄断规制的基本原则”部分的“合理原则”“本身违法原则”与“全面规制原则”“适度规制原则”存在何种逻辑或某种关联性，不够明确；“全面规制原则”与“适度规制原则”究竟是同时遵循还是择一遵循，也不够明确；“全面规制原则”与“适度规制原则”与下行文的“算法共谋行为的认定”与“责任的归属与分配”的逻辑衔接似乎也不够充分。

（二）建议

1.反复阅读正文，逐字逐句反复推敲，力求句式结构的规范性和语义表达的严谨性。

2.严格按照论文撰写规范的要求，注明来源或出处。

3.从微观-中观-宏观的维度，反复斟酌结构的逻辑性及其衔接的充分性以及各部分主要观点是否足够明确。

专家3

综合评价意见：

选题属于本学科专业研究方向，符合本专业培养目标要求，与本专业毕业要求紧密相关。选题能够对本专业的某一问题进行理论分析，并有一定拓展和深化,关注实际问题，具有一定的应用参考价值。对论文的主题及相关素材有系统的分析，能形成合适的方案。研究路径合理、方案可行、论证充分。

存在问题与建议：

论点表述明确，文字表达与文体协调，概念准确，理论运用恰当，论述语言严谨，条理清晰。但在文献检索掌握方面有待提高，查阅、整理、分析中外文献资料能力略显不足。且论文整体规范格式上有待提高。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：集体土地征收程序合法的司法审查

专家1

综合评价意见：

论文选题符合法学专业本科培养目标，具有较强的实践价值。文字表达较为顺畅，格式规范，体现出较严谨的学风。文章框架合理，论证分析逻辑性较强，对策部分有一定的创新性，如提出的“司法审查提早介入土地征收纠纷”建议就比较独到，具有一定的合理性和可实施性。整体来说，具备了一定的综合运用法律知识进行理论研究和解决实际问题的能力。

存在问题与建议：

第一，立法现状部分，没有必要对现行立法事无巨细地进行列举，要进行梳理。

第二，程序违法类型部分，没有必要对每一个案例进行介绍分析，要有条理地进行总结。

第三，完善建议部分应当是文章的重点之一，但篇幅过短，没有深入分析。

专家2

综合评价意见：

论文以集体土地征收过程中程序是否具有合法性为视角研究集体土地征收问题。选题具有一定的理论意义和实用价值。论文通过大量案例的收集整理，得出相应的结论，研究内容具有一定的独到见解。

学生具有查阅整理文献资料的能力，也能综合运用专业知识进行理论研究并一定程度上解决实际问题。具备专业培养目标及本科毕业论文要求。

存在问题与建议：

论文从五个方面提出了集体土地征收中程序违法的类型，但对出现这些程序违法的原因没有加以深入分析，在最后的完善建议中也没有完全针对出现的这些问题提出相应的对策，需要进行一定的补充和完善。

论文的格式存在不规范之处，需要进行完善。

专家3

综合评价意见：

该生的选题是一篇行政法学论文，论文结构合理，逻辑严密。选题符合专业培养目标，题目围绕集体土地征收程序合法性司法审查，是当下社会的热点和难点，也是农村不稳定因素，抓住社会的现实问题，并结合土地管理法的修改，展开写作，具有现实意义。整篇文章语言通顺，书写格式规范，对案例的引用、脚注和尾注，一目了然。作者在写作过程中，阅读大量学术专著，查阅大量的司法裁判文书，综合运用所学行政法和行政诉讼法的专业知识，特别是作者具有法律人职业敏感素养，善于抓住最新法律修改的动态，结合自己研究领域，综合行政法、行政复议法、行政诉讼法及相关司法解释，把各种司法案例融化到论文中。作者收集和阅读大量司法案例，认真研读，结合自己论文设计，恰到好处运用到论文之中。通过阅读本篇论文，感受到作者在写作过程中，是下了一番功夫，行政法基础扎实，达到本科论文要求。

存在问题与建议：

本篇论文整体上以一篇优秀论文，但也存在不足。1、个别地方对学术文献引用没有写明出处。如论文第7 页，第一种观点认为市县政府发布的土地征收公告是征收决定，另一种观点认为省政府作出的征收批复是征收决定。2、仅有个别错别字。3、论文最后部分写‘加强裁判文书说理释明 ’这应该是目前法院改革的重点，提倡文书说理释法，这一部分写的有点简略，应该进一步论述，给论文增加亮点。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：论国际合作原则在国际海洋环境法律保护中的适用

专家1

综合评价意见：

本文以海洋环境保护为背景，以国际合作原则在海洋环境法律保护适用的必要性和正当性入手，厘清现阶段影响国际合作的不利因素，结合目前国际社会在海洋环境保护方面的合作现状与困境，从法律角度完善国际合作原则在海洋环境法律保护体系中的适用，有一定的实用价值，并且从基础分析-法律适用的障碍分析-路径完善三方面来搭建框架，逻辑上有理有据，有一定的说服力，并有一定程度的创新性，是一篇符合要求的法学论文。

存在问题与建议：

1. 虽然论文符合问题提出-现状分析-问题解决的论文基本逻辑框架，但是由基础分析-法律适用的障碍分析-路径完善的论文框架发展中，每一步的逻辑推论的理据不是很充分，逻辑论证也有脱节现象，特别是最后一章核心章节，路径完善的推出稍显突兀；

2. 参考文献略显陈旧，个别文献的权威程度不够；

3 文中有少许语病。

专家2

综合评价意见：

论文选题有很强的理论意义和现实意义。在构建人类命运共同体的大背景下，以国际合作原则在海洋环境法律保护适用的必要性和正当性入手，结合目前国际社会在海洋环境保护方面的合作现状与困境，从法律角度完善国际合作原则在海洋环境法律保护体系中的适用，有一定的创新性和实用性。论文逻辑较为清晰，论据充分，形式规范。

存在问题与建议：

论文在第二部分海洋环境保护国际合作的现状困境分析中过于局限学理分析，这一部分如能结合案例、判例说理会更生动、更有说服力。

专家3

综合评价意见：

在我国大力倡议“构建人与自然生命共同体”、“共建地球生命共同体”的背景之下，该论文选题具有一定的创新性和现实意义，理论价值以及应用价值较高。该论文在内容上相对丰富和全面，观点正确，结构合理。有较丰富的文献材料和较充足的理论依据。立论正确，研究重点明确，概念界定准确，论据充分，论述比较深入，有新见解。论文层次较清晰，逻辑性强，分别从国际合作原则适用于海洋环境法律保护的基础分析、障碍分析和路径完善三个层次进行了阐述。文字表达比较精炼准确；研究方法合理。

语言通顺，用词恰当，格式符合要求。

存在问题与建议：

1.写作框架和内容上还有进一步丰富和完善的余地，比如，增加国际合作的方式、合作内容等。

2.引用的参考文献较为陈旧，其中一部分为一、二十年前的学者观点，未能反映当前的学术热点。

3.在国际海洋环境法律保护中的部分重要国际公约未能提到，比如：《气候变化框架公约》和《生物多样性公约》，尤其是，其一，在海洋环境保护中提到的资金支持时，已经建立的环境保护基金主要有：

为使联合国环境规划署的管理理事会履行其指导和协调职能而建立的联合国环境规划署环境基金;来自于缔约国和其他机构、包括个人捐赠的保护世界文化与自然遗产基金;帮助发展中缔约国履行公约义务的湿地基金;蒙特利尔议定书多边基金;由世界银行会商联合国环境规划署和联合国发展署建立的全球环境基金，它管理由《气候变化框架公约》和《生物多样性公约》所设立的基金，均未提及它们所发挥的作用及缺陷。其二，在环境保护方面的重要公约——2021 年《联合国气候变化框架公约》的最新成就也被忽略。

4.段落中有错别字及语义不详，如：第4 页的《公约》指代哪个公约？第7 页第二段的多处表述错误。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：论情势变更的适用

专家1

综合评价意见：

1.论文选题

论文符合法学专业培养目标，体现综合训练基本要求。能够结合司法实践面临的问题进行思考，有一定的理论或实用价值。

2.论文规范

论文语言文字表达通顺、流畅，书写格式、符号等方面基本符合通行学术规范。在资料引证、参考文献等方面基本符合通行学术规范和知识产权相关规定。

3.论文质量

论文体系完整，层次分明，具有逻辑性，论点鲜明，论证较为充分，能够达到所在专业领域要求，达到所在专业的培养目标及毕业要求；有一定问题意识，体现出一定的思辨能力和创新能力。

4.专业能力

具有调查研究、查阅整理文献资料的能力；论文能够将相关领域的基础理论、专业知识合理应用到研究过程，能体现所在专业领域的能力和素养。研究方法合理，论证分析较为严谨，能体现一定的分析解决本专业领域问题的能力和素养。

存在问题与建议：

论文结合新冠肺炎疫情对情势变更制度及其适用、完善进行理论分析，但论文的理论深度稍显不足。

专家2

综合评价意见：

选题陈旧、资料落后，论证框架也不严密。从整篇论文来看，作者没下功夫认定写，导师也没认真指导。参考文献连 具体页码都没有，并且文献比较陈旧，还是不学科的主流文献。所引用的学位论文，也是些非知名院校的硕士论文，这些学位论文本身质量也不高。但是，这篇论文也不是完全一无是处，这篇论文能用传统的学术话题，结合当下的新冠疫情的防控谈情势变更，也是有一定的积极意义的。

存在问题与建议：

在接下来的整改中，该生应该主动要求导师给出一定的建议，结合学术界该话题的最新理论发展，将论文的观点与框架结构重新梳理、更新。

专家3

综合评价意见：

1、论文选题符合专业培养目标和发展需要，基于后疫情时代的影响，能够客观反映目前社会的现实问题。

2、文字表达通顺，论述结构基本合理，相关格式书写正确。

3、论文结合理论研究和文献整理，能够提出自己的分析观点，有一定综述的能力和自己的见解。

4、具备一定的调查研究和文献分析能力。希望在论文的逻辑关系上进行局部调整，尤其是文中第三部分与上下文的关系，尽可能论述更加完整。

存在问题与建议：

1、本文作为本科毕业论文已达到毕业论文相关的撰写要求。

2、建议将第一部分和第二部分内容适当略写，论述基本的研究背景，研究目的，研究意义和相关理论概念即可，整篇论文的字数可以适当缩减。

3、本文的第三部分“情势变更域外立法比较研究”和第四部分“情势变更的司法认定”是论述的重点，希望在论述的逻辑关系上表明通过比较分析研究，对于“情势变更的司法认定”起到什么作用？有无借鉴之处？

4、文中最后“我国情势变更制度的完善”是否是基于“情势变更域外立法比较研究”和“情势变更的司法认定”进行的统筹考虑？从内容上是否存在必要的联系？希望在论述过程中加以体现。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：域外代孕立法模式考察以及对我国的启示

专家1

综合评价意见：

论文选题符合法学专业培养目标，体现了综合训练基本要求。论文题目难易适度，具有一定的理论研究价值和实践应用价值。收集并参阅了相关文献资料，具有一定的文献综述能力。研究方法主要是文献分析和比较研究，缺乏实证分析。能够运用法学知识分析问题和解决问题。论文文题相符，格式规范，层次分明，观点明确，但论述不够深入、不够充分，对我国应当将代孕有限合法化的必要性以及具体立法方案的设计等没有展开讨论。综上，论文达到了法学本科学位论文要求。

存在问题与建议：

1、论文存在错别字，没有认真校对。

2、论文引用的参考文献，权威期刊较少。

3、论文关于域外立法模式的介绍，参考的都是二手资料。

4、论文没有对禁止代孕和放开代孕的立法理由、利弊得失展开深入分析。

5、建议：在深入分析我国有限放开代孕必要性的基础上，提出具体的立法方案。

专家2

综合评价意见：

论文选题具有一定理论与现实意义，资料较为丰富，但是论文结论论证不充分，缺乏定量分析，操作性不强。论文规范方面，内容摘要不完全符合要求，不够简练，脚注尾注格式不规范，且部分引文质量不是很高。专业能力方面查阅整理文献资料虽然较多，但层次不高，对实际问题的解决方案较为笼统，可操作性不强。

存在问题与建议：

一、对论文摘要进行规范，简要明确论文主要内容。

二、通过对专著和高层次论文资料的搜集整理，从生育权、生命权和公序良俗等方面进行深入阐述。

三、提出切实可行的解决方案并进行较为充分的论证，最好进行一些定量分析提高说服力。

专家3

综合评价意见：

本文选取代孕立法模式作为研究对象，对域外代孕立法模式进行分类、概括，并对我国的代孕行为的立法模式提出自己的观点并予以论证。论文选题具有强烈的问题意识和现实意义，对解决我国实际存在的代孕问题有一定的启示意义。论文对世界主要发达国家的代孕立法进行较为细致的考察，并将其分为绝对禁止型和有限禁止型立法，结合我国实际，提出我国应当实行有限禁止立法模式。论文思路清晰，结构完整，行文比较流畅，达到了本科毕业论文的写作要求。但是，论文的不足之处也很明显，主要存在摘要散乱、内容布局不合理、格式不规范等方面，特别是论文的格式问题，必须引起作者高度的重视。

存在问题与建议：

论文存在的问题集中在四个方面：一是摘要散乱。本文现在呈现出来的摘要不是论文核心内容和观点的概括，而像是论文的前言或者导论性文字，作者应当在摘要中概括自己论文的主要内容和核心观点，删除所有引介性文字。二是结构布局不合理。主要表现在论文的第二部分内容太少，不足以根本构成一个独立的单元，建议将其在前言中交代即可。三是格式不规范。主要体现在脚注和参考文献引证格式前后不一，引用文献不确切，标点符号缺少或错误。四是核心观点论证不充分。作者既然主张采用代孕有限禁止的立法模式，那就需要充分论证我国采用这种模式的理由和依据，现在的论证只是提出了自己的观点，论证明显不足。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：“重大疾病”条款的理解与适用

专家1

综合评价意见：

该生论文符合专业要求，对其进行研究具有一定的理论意义和现实意义。论文撰写相对规范，但在参考文献上具有不统一的情况。论文达到了所在专业的培养目标及毕业要求，能够凸显该生的专业能力。

综上，该生论文分档评价优秀，总体评价合格。

存在问题与建议：

一、摘要部分只能显示论文的部分内容，不能全面概况论文的中心意思，建议将一级标题融入到摘要中去；二、论文出现表达不一致的地方，如《异常分类指导标准》和《异常情况指导标准》，建议表述“重大疾病”的重要内容应前后一致；三、论文表述存在一定的瑕疵，如“而在张某、蔡某1 撤销婚姻纠纷中”，明显“1”是多余的；四、参考文献中期刊的格式不统一，如“2020 年第35 卷第二期”和“2021年第37卷第8 期”，出版社前面有的有出版地址而有的则无，建议前后保持一致。

专家2

综合评价意见：

该篇论文敏锐地捕捉到了《民法典》较于《婚姻法》中关于疾病因素对于认定婚姻效力的多方面影响，选题具有较强的理论意义和实践意义，符合法学专业培养目标，体现了综合训练的要求。论文实证资料和理论文献较为翔实，引证符合学术规范，体现了较强的对文献资料的综合分析能力和较强的理论功底。论文文字表达流畅，论文结构完整逻辑严谨。对于合理理解和适用民法典婚姻家庭编中的重大疾病条款提出了自己的解决方案。综上，本篇论文是篇合格的法学本科毕业论文。

存在问题与建议：

建议：第一，论文的题目明确点出是民法典婚姻家庭编的重大疾病条款；第二，明确指出实证资料的范围。

专家3

综合评价意见：

选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求，有一定的理论意义或实用价值；文字表达、书写格式、资料引证等较为规范规范；研究方案设计较为合理，论证分析较为严谨，达到所在专业的培养目标及毕业要求，有一定的独到见解；具有调查研究、查阅整理文献资料的能力，能综合运用专业知识进行理论研究或解决实际问题。

存在问题与建议：

选题虽然符合专业培养目标，但研究视角交代不够清晰，建议在标题中可加入副标题或在主标题中加入“《婚姻法》中的......”，明确研究专业视角，避免产生模糊认识；文字表述极个别地方存在漏字现象。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：个人信息的刑法保护研究

专家1

综合评价意见：

个人信息的刑法保护是晚近以来刑法学研究的一个重要问题，该选题符合专业培养目标要求，具有一定的理论价值和实践意义。论文围绕个人信息的概述、个人信息刑法保护的立法现状、大数据时代个人信息刑法保护面临的困境及我国个人信息刑法保护的改进建议等问题展开论述，论文结构较为合理，条理较为清晰，写作较为规范，具有一定的运用本专业知识分析问题、解决问题的能力和初步的创新能力，如针对个人信息刑法保护面临的困境提出了有针对性的完善建议。但论文有些地方论述不够深入，有些地方标题与内容契合度不够，有些文字表述不规范。

存在问题与建议：

1.论文有些地方论述得不够深入，论证得不够充分。如个人信息的定义，是全文论述的基础，但论文对其的论述略显简单；又如，论文提出了我国个人信息刑法保护的改进建议，但对这些具体建议论证得不够充分。

2.论文有些地方标题与内容契合度不够，如论文第二部分的第二个二级标题是国外个人信息刑法保护的立法现状，但在内容上关于国外的立法现状介绍得较少，多是理论观点。

3.论文第二部分在介绍国外个人信息刑法保护现状时，缺乏对借鉴意义的分析。

专家2

综合评价意见：

论文选题属于社会热点，充分体现了时代特色，具有一定的理论意义或实用价值，符合法学专业培养目标。全文格式规范，结构合理，思路明晰，观点明确，引用参考文献严谨。论文体现出该生具有扎实的理论基础和较强的科研能力。

存在问题与建议：

第一，参考文献引用较少。从论文最后的参考文献来看有15 篇论文，但是正文仅仅引用了5 篇，而且参考文献仅仅限于论文，建议增加著作。如果有可能，在个人信息刑法保护的立法现状中的国外现状部分增加国外文献。

第二，结构上建议微调。个人信息概述部分建议删除个人信息刑法保护的必要性，因为刑法已经对个人信息进行了保护，再谈保护的必要性意义不大。

专家3

综合评价意见：

1.论文选题围绕大数据时代个人信息保护这一热点问题展开，范围适当，有研究价值，符合专业培养目标要求；2.论文框架结构条理清晰，内容完整，论文设计较为合理，已经达到所在专业的培养目标及毕业要求；3.论文引证文献丰富，引文格式规范，能够综合运用刑法一般理论解决所提出的问题，并给出相应的解决方案，方案具有一定的可行性。

存在问题与建议：

1.部分内容论述不够充分，如，文章第二章第一节“国内现状”部分总结较为笼统，并未全面体现我国现有立法情况；2.论文有专节进行国外立法研究，但参考文献及脚注均缺少对相关外文文献的引证；3.论文摘要形式不规范，未能精准提炼论文内容，部分内容论证不够深入，尚需改进。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：民事诉讼电子证据应用问题研究

专家1

综合评价意见：

本文以《民事诉讼电子证据应用问题研究》为题展开研究，回应了大数据时代电子证据的界定与实际运用的社会关切，选题符合法学专业培养目标，基本体现综合训练基本要求；有一定的理论意义或实用价值。文字表达、书写格式、资料引证等基本规范，学风较严谨。研究方案设计基本合理，论证分析较为严谨；基本达到所在专业的培养目标及毕业要求；基本具有调查研究、查阅整理文献资料的能力；基本能综合运用专业知识进行理论研究或解决实际问题。

存在问题与建议：

作为法学辅修论文，选题有点大，针对性不足；在电子证据在具体实务的应用离不开实务的调研。本文论证上缺乏典型案例和扎实数据的支撑。应加强理论与实践的有效结合。

专家2

综合评价意见：

论文选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；有一定的理论意义或实用价值。文字表达流畅、资料引证规范。研究方案设计合理，论证分析较合理；达到所在专业的培养目标及毕业要求；具有调查研究、查阅整理文献资料的能力；能综合运用专业知识进行理论研究或解决实际问题。

存在问题与建议：

论文叙述性语言过多,论述性语言不足,运用论据论述自己观点的能力较弱。观点缺乏创新性，整体对观点的论述不够深入。参考文献不符合通用格式。

专家3

综合评价意见：

选题属于民事诉讼学科的重要学术问题，有一定的理论意义和实用价值。

文字表达较为流畅、书写格式较为规范、资料引证较为规范，学风比较严谨。

论文结构较为合理，论证分析较为严谨，提出了一定的独到见解。

基本具有调查研究、查阅整理文献资料的能力，能综合运用专业知识进行理论研究，并解决实际问题。

存在问题与建议：

第一部分为引言，写了定义、法律定位、电子证据和电子数据的不同、电子证据的特征这么多内容，显然作为引言不太合适；

第四部分以“相关对策”为标题，没有表达清楚是什么问题的相关对策，显然表述不当；

第五部分为结束语，可以不必作为一部分来出现；

参考文献仅有期刊论文，并无学术专著和硕博论文，显得代表性不足，也没有在正文中一一标注出来；

论文论证中缺乏案例支撑，显得说服力不足。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：《民法典》离婚冷静期条款的适用

专家1

综合评价意见：

本文论证较为充分，逻辑结构合理。从婚姻冷静期的法理基础、现实基础，以及该制度设立的意义和实践价值进行了分析。在文字的表达和书写格式上也比较规范，但还存在有错别字的问题。整体上，对于问题的分析论证较多，而应对方面的探讨相对较少。

存在问题与建议：

但还存在以下问题：

1. 对于第五部分离婚冷静期的适用范围的分析较为单薄。

2. 对于离婚冷静期法律基础的分析不够深入，没有体现出具体的法理问题。

3. 文章主要是对这一制度的分析，其中也提出了困境，建议增加对于困境的解决建议。

4. 文章还存在错别字，例如第5 页最后一段第二句话。

专家2

综合评价意见：

从选题意义、论文结构、论证过程和学术规范三个方面，对本篇论文作出如下综合评价意见：

1、该论文选题是我国民法典通过之后，在婚姻家事方面一个重要的法律问题。离婚冷静期这一制度，在制度设计之初以及后续的实践过程中，都产生了较大的影响，甚至很多方面也存在一些争议。因此，这一问题确需认真研究。因此选题具有较强的理论和实践价值；

2、论文结构基本符合本科毕业论文的写作要求，结构清晰；

3、论证过程运用了理论研究、实证分析、对比等研究方法，逻辑基本清晰，结论也较明确；

4、论文在写作规范上也基本符合本科毕业论文的学术规范，有合理且较规范的引注。此外，论文行文中基本做到了表达流畅，能够顺利表达学术观点。

存在问题与建议：

存在的主要问题和建议如下：

1、论文的结构过于庞大，没有集中讨论重点问题。比如，在目录中能看到，短短一篇论文就包括了七个部分。这种安排导致论文各部分的内容基本都流于表面，泛泛而谈，无法对重点的问题进行深入探讨。作为一个较有价值的选题，论文最后并没有提供有价值的学术见解；

2、论文引注和参考文献部分，有不少地方存在不规范的问题；

3、论文中还存在其他一些问题，如语法和文字错误、英文摘要语法错误，等等。

建议就以上问题作出梳理和修改。

专家3

综合评价意见：

文章选题符合专业培养目标，有一定的理论意义和实践价值。全文文字表达比较清晰流畅，有个别错别字的情况出现，书写规范。论文内容有一定的创新性，论证比较充分，结构一般，基本达到所在专业的培养目标及毕业要求。文献引用规范丰富，具有调查研究、查阅整理文献资料的能力，能综合运用专业知识进行理论研究。

存在问题与建议：

1.离婚冷静期，在文章中有的地方加双引号，有的不加，适用情形没有实质差别的情况下，表现形式应该统一。

2.行文结构上建议先说离婚冷静期制度的内涵、特点，明确了概念后再提出法理基础、现实基础、实践价值等相关问题更符合逻辑。

3.在提出离婚冷静期制度的困境后，建议对困境提出相应的解决对策，以达到学术论文研究的目的。

4.论文题目与文章内容有些许不符。题目提到离婚冷静期条款，文章反复提及的是离婚冷静期制度，另外，题目是围绕条款的适用问题，文章是针对制度的设立问题进行了较多笔墨研究，建议内容上更点题一些。

5.文章中出现有错别字。

专业代码及名称：030101K|法学

论文题目：论网络言论自由的法律边界

专家1

综合评价意见：

本文选题符合要求，观点正确，结构相对合理，逻辑不太严密，论证相对单薄，文字表达一般，研究方案设计没有突出特色，文章前后呼应比较生硬，论述流于表面，不太深刻。文章需要提升空间很大，首先，文章一级标题缺乏浓缩提炼，过于简单，显得层次也不是很分明，实际论述也比较松散。其次，标题五：网络言论自由法律规制的发展建议，”发展”二字欠妥当，既然是法学文章，要显示法言法语，可以修改为“立法”建议，或者是“执法”建议，抑或是“司法”建议，发展显然不是一个合适的用词。再者，标题四：（一）网络言论自由边界的确定原则，论述内容实际是就是本文的核心“网络言论自由的边界”，本来应该重点论述、论证，实际上却一笔带过，整体上显得全文缺乏中心，喧宾夺主。

存在问题与建议：

一、需要对文章一级、二级标题进行凝练，以便使全文显得层次分明，结构完整。

二、对文章材料需要进一步筛选，围绕“提出问题，分析问题，解决问题”的总体思路进行布局，以求详略得当。

三、论文主体部分尽量设计二级标题，以求醒目，整体思路一目了然。

四、语言还需要再凝练一下，文章表述整体显得松散，个别语句不太通顺。

专家2

综合评价意见：

该论文以“网络言论自由的法律边界”为研究对象，选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求；有一定的理论意义。论文的文字表达比较顺畅，格式较为规范，资料引证较为规范。论文的研究方案设计较为合理，有一定的论证分析，能基本达到所在专业的培养目标及毕业要求。该生有一定的查阅整理文献资料的能力，有一定的综合运用专业知识进行理论研究或解决实际问题的能力。

存在问题与建议：

1、引言不应当作为论文正文一级标题，而该论文将引言作为文章的第一章，不太合适。此外，建议引言部分不分段。

2、文章第二章“言论自由”的第二小节“（二）网络言论自由”中，标题与内容存在严重的文不对题。

3、文章第二章“言论自由”的第三小节“（三）网络环境的特点”中，存在标题与内容逻辑不对应的问题。

4、文章第三章“网络言论侵权案例”存在以下问题：其一，该章标题与论文题目的逻辑对应关系不强；其二，该章引用的案例有2010 年和2008 年的案例，明显太过陈旧；其三，该章缺少二级标题。内容比较单薄；其四，该章的章标题是“网络言论侵权案例”，内容写的是“滥用网络言论自由可能侵犯的权利”，这两者不宜直接等同。

5、文章第四章“网络言论自由边界的确定”与论文题目的逻辑对应关系依然不强，此外，该章存在以下问题：其一，该章标题的第一节“（一） 网络言论自由边界的确定原则”的具体内容写的都是“言论自由”，试问网络言论自由能否与言论自由直接画等号？其二，该章标题的第二节“（二）法律保障”与论文的章标题逻辑对应关系不强。

6、文章第五章“五、 网络言论自由法律规制的发展建议”与论文的题目“论网络言论自由的法律边界”逻辑对应关系不强，建议措施也缺乏可操作性。

7、文章的第六章结语，不应成为论文一级标题的一章。建议不需要适用序号。

专家3

综合评价意见：

该选题《论网络言论自由的法律边界》讨论的是一个网络言论自由的法律问题，对于现实生活中的网络言论进行法律分析，表达自己的法律学术观点，符合法学专业的培养目标，法学专业人才的培养就是要毕业生运用所学法律知识分析社会的法律现象，进而提高认识和分析法律问题的能力。针对法律现象，撰写一片法学论文，能更好地体现其所学法学专业知识的运用和综合训练的基本要求。针对网络言论自由的法律问题，国内外学者也从不同的法律角度进行分析和讨论，形成了一些共识，但是，还有一些法律问题需要不断地讨论，达成一致的学术观点，所以该选题有一定的理论意义；随着互联网的日益发展，在网络上的言论有其积极一面，但是，在某些方面也对个人的合法权益，甚至国家的利益造成了一定的侵害，因此需要对网络的言论自由进行规范，以维护公民、法人或组织、国家的合法权益。该选题的讨论也具有一定的现实意义。

整篇文档的文字表达基本通顺。从论文题目到一级标题和二级标题的措辞都比较严谨。对于论文涉及到的法律基本概念，解释也非常清楚，使人能看得懂，能明白其基本含义是什么。如论文的言论自由的解释。对于涉及到的法律基本原理，从内涵到运用的解释和表达也非常清晰。例如，论文中对于言论自由的法律原则的表达都比较有条理。整篇论文的书写格式也符合法学论文的基本格式。论文标题、中英文摘要、正文的一级标题和二级的书写也比较规范。论文中也有个别的错别字，但并没有影响论文基本原意的表达。另外，论文一级标题和二级标题下面的资料的引用，也能很好地论证前面标题所要表达的的中心思想。但是，对于案例的选取，尽量收集最新的与论文相关的资料，这样可以体现论文的新颖性。从整篇论文来看，论文的选题，结构的安排，资料的收集和引用、文字的表达等方面，也能看出该同学的学风还是比较严谨的。

论文的第一部分：引言。从互联网的发展引出网络言论，进而说明现实生活中的网络言论自由引发的社会问题已经对公民的合法权益，社会的稳定等方面造成消极影响，由此需要对网络的言论自由的边界作出明确规定。引出下面的论题。第二部分:对言论自由的概念给予解释和说明；引用言论自由的立法规定，包括国内外的相关立法规定；论文的第三部分：网络言论自由的案例部分。选取社会中的典型案例，说明需要网络言论自由，但是需要有法律的底线。第四部分：网络言论自由的法律原则。论证了网络言论自由除了法律底线外，还需要遵循一些法律原则，列举了一些法律原则并进行了论证。第五部分：网络言论自由的法律完善。对于目前法律针对网络言论自由的相关规定，提出自己的学术建议，有一定的理论意义。综上，论文的结构安排基本合理，也能引用相关的法律资料进行论证，符合论证的基本要求。这是一篇法学论文，法学专业学生的培养，不仅要求学生学习法律概念，法学原理，学会和弄懂所学法学专业知识，更要求他们理解和运用法学专业知识认识和分析现实生活中的法律问题。撰写法学论文，也是法学专业学生综合能力的一种体现。本篇论文研究的是社会中网络言论自由的法律边界问题，从论文的选题，结构的安排，文字的表达，资料的运用以及论证过程等方面都体现了该同学能运用法学专业知识认识和分析现实中的法律问题的能力，达到了法学专业的培养目标以及法学本科毕业生的学术方面的基本要求。论文的最后部分对于网络言论自由的法律边界提出的法律完善建议，有一定的学术观点和独到见解。

从整篇论文所引用的资料来看，该同学为了撰写自己的法学论文，也很好地查阅和收集了与本课题相关的法律资料。在撰写论文时，把收集和整理的资料运用到自己的论文中。例如，引言中引用当前的形势和互联网的发展的资料；论述网络言论自由时引用中外的立法规定；第三部分对于案例的选取和分析；第四部分对法律原则资料的整理和论述；包括对其他学者学术观点的引用；第五部分的完善建议，也是在充分查阅资料的基础上进行的思考。论文中提到的网络言论、言论自由、网络言论自由、法律底线、法律原则等法律概念和相关的法学原理，也都运用法学专业知识进行了理论的分析；论文的最后部分针对网络言论自由的边界提出的完善和建议，也是解决实际问题的思考。

综上，从论文的学术水平上看，该同学符合法学专业学生的培养目标，达到了毕业生的基本要求。

存在问题与建议：

论文的第三部分案例的选取，与整篇论文的结构有点不太符合，要么加一个副标题，以案例分析的模式撰写论文；要么是将第三部分删除，写成理论性的法学论文；补充目前网络言论自由的立法、执法和法律审理、公民的法律意识等方面存在的问题。单独做为一章进行讨论。另外，在资料的引用方面，除非是法学名著，论文最好引用最近三年以来的学术观点和最新的案例。

注：所有列出来的论文，并非全都是“问题论文”。只有标注过“不合格原因与建议”字样的，才是真的不合格论文，即“问题论文”。之所以全部列出，是为了让考生们在警惕专家给出不合格“问题论文”的原因外，还要参考一下专家对其他“合格”论文怎么评价。